Может ли следователь на стадии ознакомления (ст. 217 УПК РФ) с уголовным делом менять обвинение?

При ознакомлении с уголовным делом обнаружила, что следователь подделала мою подпись под обвинением, как теперь можно поступить в этой ситуации и куда можно пожаловаться на следователя.

В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.

Имеется ли положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению производства следственных действий по уголовному делу. Ситуация следующая: уголовное дело расследовано, все участники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, в порядке ст. ст. 216, 217 УПК РФ ознакомлены, в порядке ст. 219 УПК РФ составлен протокол ознакомления и рассмотрены, заявленные ходатайства. В удовлетворении ходатайств отказано. Казалось бы все, уголовное дело должно быть с обвинительным заключением направлено в прокуратуру. Но, следующим днем, после подписания протокола ознакомления и рассмотрения ходатайств, следователь выносит постановление о возобновлении следственных действий, в мотивировочной части закладывает, что якобы участники уголовного судопроизводства самозакаливаются с материалами дела, у следствия возникла необходимость в производстве следственных и процессуальных действий, в связи с чем ознакомление с материалами дела прекратить. Дальше еще интереснее, уголовное дело соединяют с другим уголовным делом, ничего существенного по эпизоду не проводят, затем выделяют в отдельное производство и присваивают уголовному делу другой номер, перепредъявляют обвинение и опять уведомляют об окончании следственных действий и направляют дело в суд. На стадии предварительного расследования все жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не были приняты судом к рассмотрению по формальным основаниям.

Норма страниц в день. При ознакомлении с уголовным делом, ст 217 УПКРФ, по окончанию следствия.

Хотел бы вас спросить? Идёт уголовное дело (я уже обвинямый) следователь сменился (ввиду многих нарушений и жалоб) и у старого следователя я уже ознакомился с уголовным делом по ст 215 упк рф,могу ли я ознакомиться с мойм делом снова т.к сменился следователь?

Дело находится на стадии ознакомления 217 УПК РФ. Нахожусь под подпиской. Следователь оказывает давление и торопит с ознакомлением. Пачками вручает мне повести, каждый день. Правомерно ли это? Не графиком ли согласованным определяется следующая дата ознакомления с материалами дела? Как не дать следователю стремительно завершить 217, не дать обвинить меня в затягивании? Никакого затягивания нет, реально нужно время для осмысления материалов.

Может ли дознаватель отказать в ознакомлении с уголовным делом подозреваемому и защитнику на стадии еще расследования? А не по его окончанию в порядке ст 217

Следователь подделал подписи адвоката в уголовном деле. Суд вернул УД прокурору для устранения замечаний. Следователя назначили другого, а он хочет перепредъявить обвинение. Законно ли это? После перепредъявления обвинения следователь избежит наказания?

Когда пишешь ходатайство (о нарушениях) ст.217 УПК РФ.когда их нужно отдать? В конце ознакомления? Ознакомление со ст.217 заканчивается 3 марта. Адвокат уже почему то отдала ходатайство. И следователь его подписал. За это время следователь может изменить что нибудь в деле. Исходятся из этих ходатайств?

Можно ли написать ходатайство прокурору на прекращение уголовного преследования в виду деятельного раскаяния после ознакомления с уголовным делом и подписания 217 УПК. Уголовное дело по 314.1, ч.2. Вину признал.