Мужа остановили сотрудники Гибдд, причину остановки не назвали. Сказали есть перегар. Дашать в алкотестер не предложили. Сказали писать отказ от освидетельствования. Что делать в такой ситуации? Пришла повестка в суд.
Необходимо пройти освидетельствование и идти в суд с чистой совестью.
СпроситьОтвет отключен модератором
После составления протокола бегом на экспертизу. С результатами в суд с обязательным вызовом понятых. Если имеется запись видеорегистратора то обратится в прокуратуру с заявлением о незаконных действиях сотрудников ДПС и привлечении оных к дисциплинарной ответственности. А то что Вашего супруга вызывают в суд то с правами все таки придется попрощаться и с определенными финансовыми потерями.
Спросить
Добрый день. Готовить письменное ходатайство о получении копии материала, ехать в суд, брать его, а потом обращаться к нам, чтобы мы могли изучить материал и понять его перспективу, возможность остаться с правами.
Спросить
Здравствуйте! Вам тут сейчас насоветуют про освидетельствования, только деньги на ветер выкинете! Если уже пришла повестка, то значит прошло уже как минимум недели две. Нужно готовить ходатайство для ознакомление с материалом, далее ознакамливаться и уже далее смотреть есть ли шанс или уже бесмысленно. Только так и по другому быть не может.
Спросить
Доказывать, что он не отказывался от медицинского освидетельствования (видео, аудио, свидетели, его запись в протоколе, что он требует, чтобы его направили в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования)
Одним словом, работать надо, смотреть материалы дела, если там нарушения процедуры
ВС указал, когда при нарушении ПДД понятые не нужныЗа отказ его признали виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП (Невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования) оштрафовали на 30 000 руб. и лишили прав на 1 год 8 месяцев. В суде фигурировал ряд доказательств - протокол об административном правонарушении, об отстранении управления автомобилем, акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование и прочее, в том числе - видеозапись. Суд оценил доказательства и счел их допустимыми, достоверными и достаточными.
Когда видеозаписи достаточно
Водитель, тем не менее, оспорил постановление. Он настаивал, что наказание надо отменить. Водитель считал, что поскольку при фиксации нарушений не была соблюдена процедура - например, не было понятых. Три инстанции ему отказали, посчитав представленных доказательств достаточными, чтобы понять: водитель виноват. Исключением не стал и Верховный суд, где в итоге и оказался спор.
ВС разобрался в деле и пояснил, что понятые в такой ситуации не всегда обязательны. В акте по делу № 80-АД 20-5 судья, рассмотревший спор, пояснил, почему именно. Согласно ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП (о понятых), в таких случаях нужны понятые или видеозапись.
ч. ст.12.8 Когда для фиксации процессуальных действий (кроме личного досмотра) ведется запись, понятые не нужны, подчеркнул ВС.
При этом для правильного оформления соответствующая запись вносится или в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или в соответствующий протокол. В случае Гашина изначально инспектор вел видеозапись, а отказ от медосвидетельствования зафиксирован в соответствующем акте, подписанным врачом. Суды правильно оценили доказательства и сделали верные выводы, указал ВС и отказался удовлетворить жалобу.
Тем не менее, в подобных делах критичной может оказаться полнота видеозаписи, отмечал ВС в недавнем споре (Полное видео: ВС объяснил, как фиксировать нарушения ПДД). Когда запись оказалась неполной, важным оказалось наличие понятых, а поскольку их не было, наказание для водителя отменили (Дело №73-АД 20-3).
Алкогольное опьянение, либо его отсутствие по административному составу правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП, не имеет значение, здесь важен именно сам отказ от медосвидетельствования. Бегать после этого по врачами и сдавать анализы не имеет смысла
Спросить
