Неправомерно возбужденное дело о краже - как защитить свои права и переквалифицировать обвинение?

Дело возбудили, по ч.1 или ч.2 ст.158 УК РФ не важно. Будет и следствие (дознание) суд,квалификацию уточнят с учетом всех обстоятельств.

Здравствуйте, Владимир. Если вы считаете, что ваши права как потерпевшего нарушаются, то пишите жалобу в прокуратуру. Что касается переквалификации, то тут все зависит от обстоятельств дела. Тут важно, чтобы нашли виновное лицо, признали его виновным, а далее можно заявить к нему и гражданский иск с возмещением ущерба и компенсацией морального вреда.

Вы имеете право обжаловать справку эксперта об о стоимости ущерба, представить доказательства если есть документы за сколько вы приобрели имущество похищенное у вас, если нет документа это могуть подтвердить показания продавца, либо свидетеля при покупке если имеется, если вы оплатили покупку не наличными распечатка вашей карты по перечислению за покупку. Можете представить справку о размере ежемесячной стипендии, если вы не работаете то и справку что не работаете. И приложив этисправки заявите письменное ходатайство о переквалификации дела на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и о допросе свидетелей и дознаватель должен вам дать ответ. Дознавателю подследственно только ч.1 ст.158 УК РФ, если дело переквалифицируется на вторую часть, то дело уже подследственно следователю, и дознаватель передаёт дело по подследственности органину предварительного следствия. Справка эксперта это до возбуждения уголовного дела, по уже возбужденному уголовному делу дознаватель или следователь должны назначить уже экспертизу и получить заключение эксперта о стоимости имущества. Обычно тот же эксперт что дал справку эксперта можеть дать и заключение эксперта. Вы можете ходатайствовать о назначении комиссионой экспертизы, или чтоб экспертизу поручили другому эксперту. Также даже если дело возбуждено по части ч.1 ст.158 УК РФ в ходе предварительного расследования дело может быть переквалифицировано на ч.2 ст.158 УК РФ и обвинение уже тогда будет виновному лицу предъявляется по ч.2 ст.158 Ук РФ. Вопрос уточняющий кража откуда и каким образом была совершена?

Но ведь дело сознательно перевели из 158 ч 2 в 158 ч 1, подвели все так, якобы ущерб для меня не значителен. Чтобы ничего не делать.

"Вопрос уточняющий кража откуда и каким образом была совершена?"

Кража была совершена из автомобиля. К сожалению, никаких чеков не сохранилось. Набор дарил мне отец. Соответственно и свидетелей при покупке скорее всего не было. Возможно только моя мама.

Машина стояла под камерой у подъезда. Кража была со взломом замка багажника. Он был закрыт. Оперативник, который сейчас уже не работает, написал в деле что камер не было. Дело возбудили на неустановленное лицо. В постановлении о возбуждении уголовного дела написано что "неизвестное лицо руководствуясь злым умыслом, путем свободного доступа похитило.." и далее перечень украденных вещей.

Да, запись уже удалилась. Это городская система видеонаблюдения. В выезде опергруппы мне тоже было отказано, когда я вызывал полицию на место преступления.

Возможно ли взыскать через суд компенсацию за бездействие и сокрытие улик?

Как оценивается "весомость", "значимость" утраченной вещи по мимо ее стоимости, о чем писал Урал Ильгамович?