Суд изменяет исковое заявление и добавляет третьих лиц в дело - что это означает и как влияет на исход рассмотрения дела?

После отказа в удовлетворении иска, истец подал жалобу (апелляционную), на сегодняшний момент информация о продвижении дела нет. Сколько нам еще ждать возможную повестку в суд, или уже можно вздохнуть с облегчением? ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Информация о ходе дела: Передача материалов судье 18.04.2013 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.04.2013 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 19.04.2013 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.05.2013 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2013 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.06.2013 Судебное заседание Заседание отложено 28.06.2013 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 09.07.2013 Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 23.08.2013 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.08.2013 Дело сдано в канцелярию 01.10.2013

12.05.2015 муж подал иск в мировой суд о снижении размера алиментов на детей от первого брака. 15.06.2015 было первое судебное заседание, на которое ответчик не явилась. Муж написал заявление о рассмотрении дела без его участия. На сайте суда во вкладке движение дела указано - решение по существу, а во вкладке дело указан результат рассмотрения - иск удовлетворен. Мы никаких уведомлений о решении суда не получали. Действительно ли иск удовлетворен и что значит - рассмотрение дела по существу? Как долго рассматриваются такие дела?

Скажите, пожалуйста, можно ли по административному делу просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если не ссылаешься на эти обстоятельства Ст 309. 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; Как можно сформулировать требование. Если налицо вот это 2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Просто ведь просить об отмене нельзя. Можно ли в апелляционной жалобе изменять исковые требования? Или исковые требования надо просто повторить?

На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина? ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015 ДЕЛО Производство в суде первой инстанции Дата поступления 10.08.2015 Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015 Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами. Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна. Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015 Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА Основные сведения Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52 Передача материалов судье 10.08.2015 17:33 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43 Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40 Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00 Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00 Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА). Основные сведения Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование). ИСТЕЦ Гордеев С.С. ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Административное дело в гражданском судопроизводстве, дело "политическое" с участием администрации города. Районный суд принял решение не в нашу пользу, на сайте суда по началу присутствовала вся информация о деле. В настоящий момент дело находится в краевом суда, через несколько дней будет рассмотрение, информация о деле на сайте районного суда полностью отсутствует! Искал по номеру дела, по фамилии истца, по судье, по дате рассмотрения предварительного заседания, по дате рассмотрения основного заседания. Я понимаю, что это могли сделать только по визе районного суда или вышестоящих судей, вопрос, законно ли? Какая инструкция по делопроизводству отвечает за данный вопрос?

Банк подал исковое заявление на выплату долга. Выиграл. Потом подал на возмещение %. состоялось заседание суда и принято судом заочное решение. Мною заочное решение было отменено и началось рассмотрение дела по существу. Бнак явился на первое заседание. На второе и третье не явился. Было вынесено определение суда об оставлении дела без рассмотрения. Я подала исковое заявление на возмещение судебных издережек банком. Они подали зисковое заявлеие на отмену определения из за того что не были в курсе когда оно состоялось. Какие результаты будут у меня и у банка?

Вчера состоялось судебное заседание по гражданскому делу в районном суде. Я участвую в нем в качестве ответчика, подавшего встречное исковое заявление. После подачи мной встречного иска, заседание суда было первое. Перед судебным заседанием мой муж привез в суд подписанное мной ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что я больна (воспаление легких) и не могу участвовать в процессе. Сегодня я узнала, что решение вчера было вынесено (не заочное). Третьи лица в судебное заседание не явились, т.к. никаких повесток не получали. Выходит, я была лишена возможности защищать свои интересы, представлять доказательства, в том числе нет показаний третьих лиц. Есть ли возможность отменить данное решение суда и каким образом мне действовать?

По частной жалобе на "определение суда об отказе в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам", было вынесено определение вышестоящего суда об отмене этого определения. Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение? Или суд может опять отказать в рассмотрении дела? Интересно, потому что, как я знаю по данному вопросу могут быть только два варианта:-отказ в рассмотрении заявления или-отмена решения.

У меня в суде находится гражданское дело о взыскании с меня суммы задолженности по договору займа. После получения мной определения суда о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Мною были направлены возражения и суд о несогласии с иском и представлены доводы. Суд вынес определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было назначено предварительное судебное заседание. Я направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без моего участия и соответственно не явился на судебное заседание. Подскажите пожалуйста, рассмотрел ли суд дело? (На сайте нет никакой информации и при звонке в канцелярию мне тоже ничего вразумительного не ответили, сказали мониторить сайт) но если решение вынесено то у меня 15 дней с даты вынесения решения на подачу заявления о составлении мотивированного решения (заседание на которое я не явился состоялось 25 июня) просто очень часто на сайте суда информацию размещают "задним числом" ))))))