Неподсудность колегиального органа - законодательный пробел или замкнутый круг решений?

Здравствуйте.

Просто нужно правильные требования в иске указать. Затем просить о пересмотре этим же органом? Нужно просить суд принять новое решение, а предыдущее признать незаконным.

Добрый день, Геннадий! В силу нормы ч.2 ст.4.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью":

Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества.

Не может, конечно - те параметры и причины, которые признаны судом неприменимыми (отсутствующими, необоснованными) в новом решении уже не могут указываться как основание для принятия решения.

Здравствуйте.

Возможно, Вы выбрали неверный способ защиты права. Нужно ознакомиться с полным текстом решения. Желательно, с последним.

Орган Это комиссия ЧФ по рассмотрению обращений и выдаче удостоверения ветерана боевых действий. У нас есть пицендент, люди уже получили удостоверение за эту операцию, такиеже гражданские как и я но у нас Каса на камень, председатель кап. 1 ранг. Мясоедов приказал комиссии голосовать против и все тут. Как с эти быть?

Уже в третий раз суд признает не законными решения комиссии и обязует пересмотреть а комиссия в третий раз отказывает! Мол суд не в праве обязать комиссию принять определенное решение, только признать незаконным и обязует пересматривать?

Суд может заменить собой колегиальный орган комиссию?