Суд принял дело на основе поддельных документов - история проигрыша первой инстанции
Что тут моно сказать.? Суд первой инстанции проигран, копия на копии, в выписке дае валюта не прописана, поддельное заключительное требование и платежное поручение на оплату госпошлины. Суду сказала, что подделка платежного поручения затрагивает уже не только мои интересы но интересы государства, пофиг. Пять минут пролистал бумажки, их даже документами не назовешь и все, полностью удовлетворить. Отказал в истребовании оригиналов, а когда спросила, как суд в отсутствии оригиналов принял дело к производству, ответ-судье вопросов не задают... Вот как то так. Буду писать апелляцию, посмотрим. Вам спасибо, что не оставляете в неведении, а то мы,как слепые котята...
Нина здравствуйте, из текста не понятно в чем ваш вопрос?
СпроситьОбращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества, если Вам необходима помощь в подготовке апелляционной жалобы.
С уважением!
СпроситьЕсли бы Вы в суде отрицали факт получения кредита и суммы бы оспаривали, тогда бы всё, что вы указали имело бы значение.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 17 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Несправедливое возвращение надзорной жалобы Верховным судом РФ - аргументация консультанта основана на надуманных обвинениях
Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?
Подача иска в суд с приложением квитанции об оплате госпошлины и копии для третьих лиц - вопросы и ответы
