Суд отказал в изменении кредитного договора, сославшись на действие специального закона - возможность встречного иска ответчика и правоприемника банка

Правоприемстве пока не установлено. Поэтому иск нужно подавать отдельно, не встречным требованием.

Из вопроса не понятен предмет спора... исходите из того, что встречный иск предъявляется, если:

Статья 138. ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

У вас вопрос этот уже судом разрешен, повторное обращение с тем же самым невозможно. У вас не новое рассмотрение дела, а правопреемство в рамках старого дела.

Добрый день. Требования заявляются к правопреемнику. Остальное из содержания вопроса не просматривается.

Мои доводы отклонены на том основании, что ссылка на них не была озвучена на судебном заседании и решение по ним не принималось. Хотя для меня это не понятно, т.к. я обязана доказать обстоятельства, а закон уже применяется судом, это на мой взгляд.