Суд первой инстанции и кассационный оставили этот выговор в силе, несмотря на то, что я ссылалась на ст.60 ТК РФ.

• г. Москва

Здравствуйте! У меня есть доказательная база нарушения ТК РФ И ГПК РФ работниками суда и прокуратуры! Руководители Сбербанка незаконно уволили одинокую мать двоих несовершеннолетних детей! Работодатель применил дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие на совещании. Совещания не закреплены внутренними локальными документами и не прописаны в моей должностной инструкции. Работодатель запросил объяснительную и я написала, что была занята составлением отчетов и приглашение на совещание не было (обычно нас приглашали по внутренней электронной почте). Суд первой инстанции и кассационный оставили этот выговор в силе, несмотря на то, что я ссылалась на ст.60 ТК РФ.

Вот моя история. Меня утвердили заведующим ДО Сбербанка в селе с численность населения 12,5 тыс.чел., до меня заведующий для выполнения плана обманывала клиентов (ссылаясь на отсутствие денег в кассе выдавала монеты из драг. металла вместо денег, задерживала людям зарплату, забирала деньги, в буквальном смысле слова, и заставляла открывать вклады и т.п), я два месяца слушала жалобы. Стала об этом говорить, руководители Брянского отделения (с согласия Московского руководства) быстренько сфабриковали нарушения и уволили по ст.81 п.5. Обращалась в ЦА Сбербанка, ответили, что нарушений нет. В суде удалось отменить два выговора (их было пять), при явных признаках незаконности увольнения Брянский областной суд признал увольнение законным! Я прошла уже все стадии судопроизводства, увольнение признали законным.

Еще одна причина моего увольнения в том, что я в том году обратилась на сайт Грефа в связи с тем, что мне не предоставляется работа в отделении СБ по месту проживания при наличии вакантных мест. Приехал Матвейчук В.В. (сотрудник СРБ РФ) разбираться, после чего на мой почтовый ящик пришло письмо с фальшивой подписью Грефа. Это письмо было приобщено к материалам дела и суд ссылается на это письмо, как доказательство моей виновности, несмотря на то, что письмо нельзя идентифицировать (в письме обращение к «дорогой Светлане», нет фамилии и адреса). Я неоднократно делала запросы в Сбербанк с просьбой подтвердить или опровергнуть авторство письма. Ответа до сих пор нет. Как привлечь к ответственности СБ РФ?

Обращалась в ген прокуратуру и Путину В.В. – получила очередные отписки, что все законно. С уважением, Светлана Киреенко

Читать ответы (0)

Москва - онлайн услуги юристов