Все расписки от руки нет ни одного данного паспорта и даже не указано на ремонт какой квартиры она брала деньги.

В 2005 г. будучи в браке я взяла деньги в долг сроком на 4 года (до 2009 г.) на покупку с бывшим мужем квартиры. Займодавец хороший знакомый терпеливо ждал возврата денег. В 2010 г. состоялся развод с бывш. Муж. Долг на тот момент я и бывш. Муж не начали выплачивать. Займодавец стал в устной форме требовать с нас деньги по расписке о долге. Я не отказывалась от обязательств и пообещала выплатить свою часть. Бывш. муж игнорировал требования. В 2011 году суд рассмотрел МОЙ иск по разделу имущества и взыскать с бывш. Муж. половину долга по расписке. Суд разделил имущество, признал долг совместным, но постановил, что требование о взыскании половины суммы по долговому обязательству с бывш. Мужа будет правомерным тогда, когда я погашу этот долг в полном объёме. В 2011 г. после судебного решения я погасила долг полностью, о чём была написана расписка займодавцем и возвращена расписка о взятии денег в долг. В конце 2012 г. я подала иск на взыскание половины суммы долга с Б.М. Смогу ли я теперь получить половину суммы по погашенному в 2011 г. мною долгу, приобретённому в браке (как постановил суд) на нужды семьи, после того, как раздел имущества уже состоялся Не прошли ли сроки давности по долговому обязательству?

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

После раздела имущества бывшая супруга вышла в суд с иском что в период брака брака у своего отца в долг 2.100.000, оригиналов расписок нет о долге не знал. В разделе имущества данный долг не указывался! Спустя три года взыскала пол части долга в порядке регресса сейчас решает забрать присужденную мне 1/4 долю квартиры при разделе имущества, в счет долга! Правомерно ли это?

Мой друг взял деньги в долг под расписку у знакомого и не смог отдать. В расписке, написанной вручную в присутствие адвоката (его ФИО) стоит сумма 25000 рублей. Когда половина денег была возвращена, знакомый потребовал компенсировать ему длительный срок возврата денег из расчета 10% в месяц от общей суммы. Друг перестал вообще выплачивать долг, так как не получил от знакомого расписки о возврате половины долга. Теперь прошло 3 года и знакомый пугает друга, что сумма по процентам огромная и через суд грозится отсудить у моего друга все: дом, машину, имущество. У моего друга 2-е детей школьников. Посоветуйте как примириться сторонам?

Скажите пожалуйста есть ли какие то спсобы признания долговой расписки недействительной? Мой знакомый развелся с женой, она подает в суд иск о разделе имущества: машины и долг по займу. В суд представляет расписку, по которой она якобы взяла в 2007 году деньги у родного брата. В раписке указано, чтоона (Ф.И.О., дата рождения) получила от брата (Ф.И.О., дата рождения) денежную сумму на покупку своим мужем машины. Указан срок возврата и проценты за невозврат. В настоящее время брат находится в местах лишения свободы, в суд представляет раписку его представитель. Теперь его жена, ссылаясь на то, что деньги потрачены на нужды семьи, просит возмещения половины долга. Может ли он как то оспорить такую расписку или ему придется выплачивать ей половину этого несуществующего долга?

Мой супруг подал заявление о расторжении брака с разделом совместно нажитого имущества, в исковом заявлении супруг указал, что в лохматом 1998 году он брал в долг у г-ки Ивановой крупную сумму денег на покупку квартиры в размере 50 тыс. долларов, при этом расписку приложил к заявлению приложил. Мы оба знаем, что расписка является фиктивной, составлена совсем недавно, с целью повесить на меня половину несуществующего долга. Квартира нами была приобретена еще в 1997 году, других квартир в браке не приобреталось. В расписке не указано целевое использование денег, расписка составлена собственноручно моим супругом, в ней не указано для каких целей эти деньги он берет, моих подписей, естественно в ней нет. Помогите! Как мне доказать, что я не знала об этих деньгах и что эта бумага фиктивная? Ведь по обязательствам при разводе отвечают оба супруга.

Ситуация такая. Мой брат развелся в 2013 году, от брака дочь - инвалид 5 лет. В 2014 м он решил купить своей дочери квартиру, отдал продавцу 2000 000, доверил оформить сделку бывшей супруге при условии оформления квартиры только на дочь-инвалида. В Декабре 2014 выяснил, что квартиру за которую брат заплатил, бывшая жена оформила только на себя, а не на дочь. К договору купли-продажи бывшая супруга приложила расписку, что 2000 000 продавец получил якобы от нее. У брата тоже есть расписка с подписью продавца, что 2 000 000 отдавал продавцу мой брат.. как признать сделку недействительной.

Бывший муж занимал у своей мамы 260000 руб. написал ей расписку что обязуется отдать долг в 2010 году. Развелись мы в 2009 году. Я ни про долг ни про расписку ничего не знала. Свекровь подала на меня в суд. суд признал иск в мою сторону недействительным и присудил бывшему мужу самому выплачивать долг своей матери так как он иск признал. Сейчас он подал на меня иск по которому я должна ему выплатить половину его долга который он якобы отдал своей матери. Прилагается расписка о получении ей денег от него в размере 331650 руб. с учётом процентов за всё время пользования денежных средств. С меня он требует 165825 руб. в исковом заявлении сказанно-учитывая что данные средства были полученны мной (т.е.бывшим мужем) в период брака с ответчиком, долги по данным обязательствам принятым на себя истцом в данный период подлежат признанию общими долговыми обязательствами и подлежат разделу в равных долях на дату прекращения брачных отношений. Брак был расторгнут 30 ноября 2009 г.признают ли этот иск действительным? Ведь развелись мы больше трех лет назад. Тем более никаких денег я не занимала.

Бывшая жена подала иск на раздел имущества. Имущество она оценила в 474 тыс. руб. Себе требует имущество на сумму 72 тыс. руб.Автомобиль (оценка 300 тыс. руб) оставляет мне, но требует компенсацию 165 тыс. В браке был взят долг 400 тыс. руб (долговая расписка, оформленная на меня), часть долга пошло на покупку автомобиля, часть на имущество (на которое бывшая супруга подала раздел), и оставшиеся часть пошла на нужды семьи. Как в этом случае будет происходить раздел имущества. Есть несовершеннолетняя дочь от брака.

Занял у соседа денег под расписку обязуясь отдать в декабре 2013 г отдавал частями сейчас поругались он теперь требует заново всю суму сведетелей небыло при отдачи долга росписка была на мое имя но еще с украинскими данными паспорта сейчас у меня паспорт РФ как мне быть заново нехочится отдавать долг будет ли меня слушать суд которым он мне угрожает а росписка не была порвана потомучто по словам соседа он ее потерял.