Прислали претензию на три кота. Телекомпания стс, просят 115 000 за 2 игрушки по 75 руб. с данной проблемой столкнулась впервые.

Направьте ответ на претензию.

Добрый день. Вопрос вы сформулировали так, что его не любой поймёт, а только тот, кто сталкивался с вопросами нарушения авторских прав. Отвечу так. Я не впервые сталкиваюсь, только с "Полли-Робокар", и могу сказать, что такие иски в подавляющем большинстве удовлетворяются. Но тем не менее (по крайней мере в моём деле так было) там есть о чём поспорить, т.к. материал, который истец предоставляет в суд, не всегда безупречен. К примеру, бывает так, что видеосъёмка начинает вестись уже в магазине, и в целом по видео невозможно понять, в каком же она магазине сделана, т.к. на видео магазин только внутри. Так же можно подвергнуть сомнению факт того, что именно те игрушки, которые были у вас куплены, предоставлены в суд. У истца, как правило, бывает только кассовый чек, товарного нет, поэтому достоверно определить, что у вас купили, нельзя. Мог бы назвать ещё 3 момента, но это долго печатать. Добавлю лишь, что в таких делах на руку может сыграть непростое материальное положение, если есть дети - ещё лучше.

Поэтому, резюмируя - либо вы соглашаетесь (т.к. вообще-то претензия обоснована, не лицензионные же продавали, которые бы у вас никто не купил за те деньги, и я пока не могу судить лишь об обоснованности суммы), либо пытаетесь договариваться об уменьшении, либо просто игнорируйте претензию, и ждите иска. По опыту с большой долей вероятности могу сказать, что в суде на половину можно снизить сумму.

Заходите на сайт арбитражного суда, там много аналогичных дел, изучите судебную практику.

Три момента очень интересно, дополнительно ещё ств прислало претензию на 265 тысяч, кукла царевна. Они 10 декабря купили 2 вида игрушек в одном чеке, на 1 чек 2 претензии от 2 правообладателей.

В чеке 2 игрушки три кота по 75 руб, и кукла царевны за 490 рублей.

А претензия от СТС, за три кота, и СТВ, за царевны. Ч получила 2 претензии.