Нужны ли доказательства того что клеветник знал что сведения им распространяемые заведомо ложные?
Ситуация такая. Про меня на работе распространяют ложные слухи о моей интимной связи с начальником. Источник распространения - одно лицо и оно установлено.
Мотив судя по всему обычная зависть проявившаяся вследствие моего повышения.
Информация порочащая мою честь была не единожды сообщена третьим лицам.
Вопрос можно ли каким-либо образом привлечь клеветника к ответственности?
Нужны ли доказательства того что клеветник знал что сведения им распространяемые заведомо ложные? Может ли в качестве доказательства в суде выступать аудио запись разговора лица распространяющего слухи, сделанная на цифровой диктофон без ведома клеветника.
Здравствуйте, Ольга.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Неважно, знал клеветник о том, что сведения заведомо ложные или нет. Главное, чтобы эти сведения не соответствовали действительности.
Запись разговора может в суде быть доказательством. Для этого нужно, чтобы из записи было понятно, кто и когда осуществлял запись, при каких условиях. П крайней мере, это надо разъяснить суду.
Спросить