УК вводит дополнительную платную услугу видеонаблюдения в приложении Онлайн дом - законность и противоречие компетенции ЖСК
УК навязывает доп. платную услугу видеонаблюдения в мобильном приложении"Онлайн дом".Было проведено ОСС (хотя у нас выбрана форма управления-ЖСК), на котором представитель УК заявила, что это услуга по управлению домом и что если проголосует большинство, то платить абонентскую плату (142 р/мес.) придется всем. Воспользоваться этой услугой не смогут многие пожилые люди, не имеющие моб. интернета (облачный сервис). Оборудование будет передано нам в пользование, в случае расторжения договора в течение 4-х лет, мы обязаны будем оплатить стоимость расходных материалов, монтаж, демонтаж. За 4 года выплатим почти 600 т. руб! Законно ли это? Можно ли признать решение этого собрания недействительным, поскольку это не относится к компетенции собрания, через суд? Или ждать пока установят видеонаблюдение и после получения квитанции (абон. Плата будет внесена в общую квитанцию) и идти в суд по ЗоЗПП? Такое видеонаблюдение без охраны-это бесполезный сервис, не предотвратит само преступление, а в нашем случае несет даже потенциальную угрозу, т.к."слежку"за жильцами смогут вести все жители (не только собственники) и смогут передать пароль от входа в приложение третьим лицам.
Если было проведено ООС то действия УК правомерны, но Вы вправе обжаловать решение ООС в суде.
СпроситьВидеонаблюдение как раз таки относится к компетенции ОСС. Необходимо только следить, что собрание было легитимным: участие именно собственников, отсутствие подделок подписей, кворум, количество проголосовавших и т.п. (в соответствии с ЖК РФ).
СпроситьФорма управления нашим домом ЖСК, А собрание было ОСС это разные, ведь не все собственники являются членами ЖСК. В уставе ЖСК-1 квартира обладает только одним голосом, независимо от количества собственников, а голосовали кв. метрами.
СпроситьСтранно. Должны были голосовать, как указано в уставе. Пишите жалобы в ГЖИ и прокуратуру.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 429 Поиск Регистрация