Фирма по продаже мебели требует компенсацию убытков после отказа от разработки нового сайта

Согласно Договора, заказчик оплачивает первый этап, а после его выполнения оплачивает второй этап. Первый этап оплачен не полностью, а работа этого этапа выполнена и принята по акту. А аванс за второй этап исполнителю не заплачен. И тем не менее, заказчик требует продолжения работ. Законно ли его требование? И как нам, исполнителям, поступить в этом случае? (Договор на создание сайта)

Ситуация такая: взяли заказ на создание сайта, но в процессе работы заказчик сделал столько дополнений, что заказ стал убыточным, а от увеличения стоимости он отказывается. По договору работы ведутся в два этапа. Первый этап мы выполнили и Акт об этом подписан. Оплата первого этапа договора должна производиться в течении трех дней и это условие заказчик выполнил. Однако было заключено доп. Соглашение об увеличении стоимости первого этапа работ, а доплату по допсоглашению заказчик вообще не сделал. Как я понимаю, допсоглашение – это тоже договор. Следовательно, доплата должна быть сделана в течении трех дней с даты его подписания. Верно? А если так, то имеет место нарушение заказчиком существенных условий договора – оплаты работ. Можно ли на этом основании отказаться от договора? (И чтобы избежать санкций за отказ).

Исполнитель по договору с заказчиком строил заказчику дом. Заказчик не заплатил остаток суммы по договору, поскольку работы выполнены некачественно и не в срок, с грубыми нарушениями и неустранимыми дефектами. Сейчас исполнитель хочет взыскать сумму остатка. При этом: со стороны заказчика и исполнителя был подписан акт приемки со списком неустраненных замечаний и претензий по этапам работ. Исполнитель никак не прореагировал на замечания и дефекты: не давал письменных пояснений, не устранял дефекты, а просто послал заказчика, сказав, что им следует и так его поблагодарить и заплатить остаток-переделывать он ничего не будет. Заказчик не получил никаких пояснений по дефектам в письменной форме. По договору же расчет следующим образом: этап завершен - исполнитель готовит бумагу на сдачу-приемку этого этапа - заказчик подписывает сдачу этапа и оплачивает работу за этот этап. По факту из 7 этапов документы от исполнителя были только на 1 этап работ (подписан заказчиком), остальные этапы принимались устно. По окончании работ был акт сдачи-приемки, который сопровождался перечнем нарушений. Вопрос - каковы перспективы исполнителя что-то получить в суде, при условии, что письменное общение закончилось на письме с перечнем дефектом, которое исполнитель проигнорировал?

Такая ситуация. Компания взялась за работу по продвижению сайта. Договор подписали, согласно которому работы разбили на 2 этапа. 1 этап заказчик оплатил как полагается, претензий от исполнителя не имел. По завершении этапа результатов работы Исполнитель не предоставил, их практически не было. Акта-приема передачи (указано в договоре) составлено не было, вместо чего исполнитель составил доп соглашение, в котором без каких либо сроков обязуется вывести в топ 10 поисковых позиций при этом оплаты от заказчика не требует. Скажите пожалуйста, прошел год, исполнитель ничего так и не сделал, что делать заказчику в таком случае? Возможно ли вернуть потраченные деньги?

Сложилась такая ситуация: решили сделать ремонт, заключили договор с фирмой на дизайн проект и ремонтные работы в квартире. В договоре указаны как общие сроки выполнения высех работ - 100 дней (закончились 2 июня), так и промежуточные сроки: дизайн проект - 30 дней, черновые работы - 35 дней с момоента подписания акта по первому этапу (9 мая), чистовые работы - 35 дней с момента подписания акта по второму этапу (13 июня). Разница общих сроков и каждого этапа произошла за счёт смещения подписания акта по первому этапу.. Сейчас компании оплачено 60 000 за первый этап договора (акт подписан) и 58500 за второй этап договора. Мы хотим расторгнуть договор с этой компанией. Согласно п,5 ст 28 мы имеем право портебовать неустойку за нарушение сроков начала работ и нарушение сроков окончания работ. Произошли следующие нарушения сроков: 1) начала 2 этапа договора (10 дней), 2) окончание второго этапа - на сегодня - 26 дней, а когда булет написана претензия в компанию и того больше. Согласно ст 32 потребитель вправе отказаться от догвоора в любой момент оплатив фактически понесеенные исполнителем расходов. Вопросы: 1) произошли нарушения других сроков работ (начала третьего этапа и общих сроков договора?) если да, то как расчитать неустойку в этом случае? (от общей стоимости договора или стоимости выполнения третьего этапа?) 2) обязаны ли мы оплатить фактически выполненные работы?-предварительно нам начситали на 30000 (неполный демонтаж и неполностью выполненное штробление стен под проводку), но ведь ВСЕ работы стоят 57500 (демонтаж, штобление, замена проводки, выравнивание стен, полов, потолков, возведение ниш и констукций из гипсокартона, замена водопроводной системы). Как правильно подойти к этому моменту при расторжении?

Посоветуйте что делать в данной ситуации. Согласно договору подряда, подрядная компнаия обязалась осуществить для другой компании комплексный ремонт здания. Договором было предусмотрено, что подрядчик выполняет и сдает работу по этапам, после сдачи каждого этапа заказчик оплачивает стоимость работ. Может ли Полдрядчик уступить третьему лицу право требования к Заказчику после сдачи первого этапа работ? Спасибо.

Заказчик уже три месяца не вносит полной оплаты аванса, предусмотренного договором. Работы первого этапа выполнены и приняты, а аванс в полном размере так и не уплачен. Аванс составляет 100% стоимости работ первого этапа. Можно ли на основании этого отказаться от договора? (Ко второму этапу не приступали)

Отношения двух юридических лиц: Заказчик обратился письменно к Исполнителю выполнить работу, Исполнитель для заключения договора выслал Заказчику весь пакет уставных, финансовых документов своей фирмы и проект договора и по устной просьбе Заказчика приступил к выполнению работы, не дожидаясь подписания договора, поскольку Заказчик и Исполнитель успешно сотрудничали раньше. Периодически Исполнитель обращался к Заказчику с вопросом о договоре, но получал неизменный ответ, что договор на согласовании. Когда работа Исполнителем была выполнена на одну треть, он обратился с письмом-претензией к Заказчику о срочном подписании договора, на что Заказчик в устной форме ответил, что договор подписан не будет. Что можно предпринять Исполнителю в этом случае? Существуют ли предельные сроки рассмотрения Заказчиком проекта договора, если учесть, что все сведения о своей фирме и проект договора Исполнитель предоставил Заказчику полтора месяца назад и у него вопросов ни к договору, ни к фирме не возникало? Может ли в данном случае Исполнитель потребовать у Заказчика компенсацию за выполненную работу?

Я являюсь сотрудником фирмы (исполнитель), которая выполняет работы по договору на выполнение работ в организации (заказчик). В заключенном договоре между этими организациями есть пункт: 3.7. Заказчик не должен осуществлять действия, направленные на привлечение специалистов Исполнителя к работе у Заказчика с переходом к нему на работу, как штатным сотрудником, так и совместителем. В противном случае Заказчик оплачивает сумму равную сумме актов выполненных работ (услуг) за предыдущий год, при этом Исполнителем выставляется акт выполненных работ (услуг) на услугу «Обучение сотрудника». Что будет является переходом на работу сотрудника к заказчику, если никаких сроков в договоре не оговорено?

У меня возник спорный вопрос с заказчиком в ходе ведения дизайн-проекта его загородного дома. Договор был составлен и заключен на условиях, которые в середине процесса заказчик отказался выполнять и начал удерживать средства. В договоре он обязан за каждый новый этап работы оплачивать в начале 100% стоимости этапа и затем этап запускается в работу. На последнем этапе заказчик внес только 50% и начал требовать завершение этапа и только по его окончанию он оплатит остальное, вопреки договору. Я приостановила всю работу над проектом с условием пока не получу полную оплату. Заказчик не хочет оплачивать и начал с юристом составлять перечень того, что я им еще, якобы, должна сделать или вернуть часть ранее выплаченных денег. С учетом того, что заказчик нарушил условия договора, создал мне неустойку и морально оскорбил, как мне действовать, если он привлек своего юриста?