
Может ли опровержение протокола судебного заседания стать основанием для отмены решения первой инстанции?
Было судебное заседание, истец на нем участвовал, вынесено решение, в котором указано что истец не явился, хотя это опровергается протоколом с/з и аудио-фиксацией процесса, может ли это быть основанием для отмены решения суда первой инстанции?
Техническая опечатка, ни на что не влияющая. Маловероятно, ищите другие основания.
СпроситьНет, основанием не является. Судебное заседание состоялось, решение вынесено, в случае обнаружения ошибки, напишите заявление, о внесении изменений и устранения ошибки. Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда.
СпроситьУказанные обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда, данный недостаток устраняется путем подачи заявления об устранении описки.
СпроситьКирилл, нужны реальные основания для отмены в апелляции - нарушения материального закона. При только процессуальных нарушениях могут отменить, но потом принять то же решение. Тут может быть вот какой момент - если истец хотел представить доказательства, но их не приняли потому что он якобы "не явился" то да, суд может перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции и принять доказательства. И уже потом принять и по существу другое решение с учетом чего-то нового. Но с другой стороны, если в протоколе с.з. указано, что он явился и там что-то видимо заявлял, представлял и т.п., то то, что изложено в решении это простая опечатка, которая просто будет исправлена в рамках исправления описок, а на решение никак не повлияет...
В общем, надо разбираться.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
