Студенту вернули право на обучение в вузе - суд кассационной инстанции отменил решение апелляции.

• г. Москва

Студента отчислили из вуза без основания. Суд первой инстанции признал незаконным.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой и в мотивировочной части указал: основанием для отчисления является приказ об отчислении.

Уставом вуза предусмотрено основание для отчисления: представление декана соответствующего факультета.

Представление не было.

По каким основаниям, предусмотренным законом (ГПК, Постановления пленумов или др.) суд кассационной инстанции может отменить решение апелляции?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Данный вопрос регулируется нормами гпк рф о производстве дела в суде кассационной инстанции.

Спросить

Для ответа на этот вопрос надо внимательно изучить мотивировочную часть решения суда и апелляционного определения.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

По основанию нарушения апелляционным судом норм материального права, применения закона не подлежащего применению.

Спросить
Сергей
06.05.2021, 23:33

Какова юридическая сила приказа об отчислении студента по представлению декана?

В приказе об отчислении студента отсутствует основание отчисления. Суд апелляционной инстанции пояснил, что отчисление производится приказом ректора, который является основанием для прекращения образовательных отношений. (В силу ст.Устава). Но,в Уставе написано-Отчисление студента производится приказом ректора по представлению декана. Имеет ли юридическую силу такой приказ об отчислении?
Читать ответы (1)
Надежда Ивановна
05.10.2016, 15:56

Основание для отмены решения суда первой инстанции в случае ненадлежащего извещения ответчика

ГПК РФ Глава 39 статья 330 п.4 Основаниями для отмены суда первой инстанции в любом случае являются 2) рассмотрение дела в отсутствие каког-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд первой инстанции вынес заочное решение, которое потом отменил именно на основании ненадлежащего извещения ответчика. Может ли это служить основанием для отмены решения суда первой инстанции при подаче апелляционной жалобы?
Читать ответы (11)
Александр
29.01.2016, 20:26

Правовой коллапс - Как победить прокуратуру в неразрывном порочном круге?

Суд первой инстанции отменил мою жалобу на действия-бездействия работников прокуратуры. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первого суда и вернули жалобу в суд первой инстанции. Суд первой и в дальнейшем суд апелляционной инстанции. После представления прокурора оставили решение первого суда в силе, опять прокурор сопротивлялся и кассационный суд в составе 4 х судей, из них 3 судьи уже решали мою жалобу в первой кассации в мою пользу. Итог Председательствующий принял сторону прокурора и отменил решения первого и апелляционного судов и в третий раз направил по тому же вопросу дело в суд первой инстанции. В свое время суд апелляционной инстанции указал прокурору на исполнение решений суда. Прокуратура прогавила и сроки обжалования давно прошли. Создался правовой коллапс. Имеется необжалованное прокуратурой апелляционное решение решение. Его Кассация отменить не может, может только надзорная инстанция. В итоге, что может сделать суд первой инстанции, ведь этот порочный круг уже не разрываем. Как победить прокуратуру?
Читать ответы (2)
Сергей
21.12.2015, 16:02

Первоначально выигранное дело отменено апелляционным судом, надеется на реверс в решении президиума областного суда.

В суду первой инстанции дело было выиграно, апелляционный суд решение отменил (думаю, что неправильно), есть ли надежда, что президиум областного суда отменит решение апелляционной инстанции?
Читать ответы (1)
Антон
07.05.2004, 00:00

Суд признал приказ об отчислении студента незаконным, но не указал на восстановление в ВУЗе - представляется ли это необходимым?

Студент был незаконно отчислен из ВУЗа. Подал исковое заявление в суд с требованием признать приказ незнаконным и восстановить в числе студентов. Во время процесса ответчик (администрация ВУЗа) восстанавливает истца, но не потому что признает его требования, а на общих основаниях как отчисленного за неуспеваемость. К моменту рассмотрения дела в суде истец проучился после восстановления 4 месяца и был переведен на следующий курс. В начале судебного заседания судья предлагает убрать из исковых требований фразу "восстановить в числе студентов" и оставить только требование о признании приказа об отчислении незаконным. Иск был удовлетворен, но в решении указано только "признать приказ об отчислении незаконным". Как только решение вступило в законную силу, ответчик сразу же отчислил истца другим приказом по другим основаниям. Вопрос: влечет ли за собой отмена незаконного приказа об отчислении автоматическое восстановление положения, существовавшего до нарушения права, если это конкретно не оговаривается в решении суда? Обязана ли администрация ВУЗа, отменив приказ об отчислении, восстановить истца именно по этому основанию?
Читать ответы (1)
Максим Станиславович
30.06.2022, 14:03

Истец ошибочно направил апелляционную жалобу в неправильный суд

Истец в предусмотренный законом срок подал апелляцию. В апелляции указан суд апелляционной инстанции, однако сама апелляционная жалоба истцом ошибочно направлено непосредственно в апелляционный суд в предусмотренные законом сроки, а не в суд вынесший решение по делу. Возможно ли опротестования частной жалобой отказ суда апелляционной инстанции о пропуске срока?
Читать ответы (3)
Сергей
16.02.2017, 16:30

Оценка законности решения суда и возможность отмены постановлений в кассации

Истец в иске указал несколько правовых оснований и нарушенных ответчиком его прав. Суд не все правовые основания истца исследовал. Кроме этого, суд вынес решение по правовым основаниям не заявленных истцом. Законно ли это? Это является основанием сейчас для отмены постановлений в кассации?
Читать ответы (2)
Семен
23.02.2015, 14:10

Порядок отмены решений судов в соответствии со статьей 390 ГПК

В ст.390 ГПК, в пунктах отменить решение суда, все отмены решений сопровождаются буквой и. 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части И направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части И оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; Можно ли просто просить в Кассационной жалобе: отменить решение районного и апелляционного суда.
Читать ответы (2)
Галина
01.08.2018, 22:26

Различия между мотивировочной и исполнительной частью приговора - основание для отмены в апелляции?

Суд первой инстанции признал виновным. Получил копию приговора. И там написано что в мотивирочной части одно наказание, а в приговоре другой приговор. Это является основанием для отмены в апелляции?
Читать ответы (3)