Как контролировать ход ИП и получать полную информацию о ДС и соц помощи должника - проблемы и решения для взыскателя

Порядок оформления разыскного дела (см Методические рекомендации по ведению разыскного дела, см Письмо ФССП 18.04.14 №0014.10) предусматривает, что оно включает в себя - План разыскных мероприятий, План доп мероприятий, Постановление о продлении разыскного дела, Постановление об объявлении розыска, копию исполнительного документа, - КОПИИ постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, КОПИИ постановлений пристава-исполнителя в результате совершения исполнительных действий в рамках ИП в период ведения разыскного дела-Запросы и ответы на запросы, полученные из различных органов, полученные в ходе разыскных мероприятий и тп Мне пристав-исполнитель (не тот, который разыскник) не дает знакомиться с запросами и ответами, полученными приставом-разыскником в ходе разыскных мероприятий, ссылаясь на отсутствие у меня права знакомиться с разыскным делом. Справку о ходе разыскных мероприятий дают обтекаемую "регулярно делаются запросы в банки, направлен запрос в БТИ, в Росреестр" и тд (всё). Мне известно, что давно получены ответы на эти запросы, об ответах в справке ни слова. Не доверяю справкам приставов. Хочу видеть документы: запросы, ответы. 1.Как заставить пристава, пристава-разыскника ознакомить меня с ними? На основании какого документа копии этих запросов, ответов должны быть приобщены к материалам ИП (не разыскного дела)? 2.Законно ли вынесение постановления об исполнительном розыске ст притавом ОСП в сентябре, а составление акта приема-передачи ИП (поручений?) приставу-разыскнику на три месяца позже? Видимо розыск используется приставами для того, чтобы я не знала точной информации, не смогла написать жалобы.

Объявлен исполнительный розыск имущества должника. Пристав разыскник сделал запрос а) о движении ДС на счетах должника в банке за последнее время, 2) о месте работы и доходах жены должника за последние несколько лет (в рамках розыска совместно нажитого имущества). Считаю, что эти запросы мог сделать и "простой" пристав, ведущий ИП. До объявления розыска первый запрос о движении ДС на счетах должника в банке делал "простой" пристав и меня знакомили с ответом из банка. Но теперь, ссылаясь на то, что эти запросы и ответы находятся в разыскном деле, мне отказывают в ознакомлении с ними. Мне необходимо получить _к о п и и (!)_ ответов по этим вопросам для жалоб, тк деньги по счетам проходят, а приставы бездействуют. Что делать? На основании какого закона отказы пристава и пристава-разыскника незаконны? (Теперь все запросы, с ответами на которые приставы меня знакомить не хотят во избежании моих жалоб, проводятся (с их слов), а может и нет) приставом разыскником.) (Я не вправе знакомиться с материалами разыскного дела?)

На мой - взыскателя - запрос в банк поступил ответ: "Поступило постановление об обращении взыскания. Банком обращено взыскание на счета, которые указаны в постановлении об обращении взыскания". Мне ДС не поступили. Позвонила в банк, пояснили, что как только приходит от пристава постановление об обращении взыскания на ДС, должнику направляется об этом СМС. Затем по получении такого постановления в течение 3-х рабочих дней банк "арестует" счета - обращает взыскание (что, видимо означает, списывает ДС на счет ФССП). Получается, что моему (как любому другому) должнику банк "предлагает" срочно, пока он не обратил взыскание, придти снять деньги. Так со счетов должника взыскатель фактически не имеет возможности получить задолженность?

Я взыскатель. К материалам исполнительного розыска доступ имеет ограниченный круг лиц. Но как мне тогда узнать об имущественном положении должника: размере ДС проходящих через его счета?! (По счетам прошли шестизначные цифры руб, приставы удержали копейки Это сверхточная информация) Я - взыскатель - не могу узнать, что происходит с имуществом должника через приставов: не имею права знакомиться! Они Выписку из банка не хотят показывать, ссылаясь на исполнительный розыск (который ведется формально, но я не могу прочесть даже ответы на те запросы, что в его рамках направляют приставы)! Справки о ходе исполнительного розыка содержат обтекаемые формулировки: выходили..., на счета обращено взыскание... Такие справки скрывают истинное положение дел (вернее не упоминают о невзысканных ДС в пользу взыскателя с миллионов, проходящих по р/должника). Должник успевает снять деньги до ареста их приставами, затем открывает новые р/счета и так по кругу. С чем обратиться в суд, если конкретных доказательств нет и не могу снять копии с разыскного дела?

Из Уведомления о ходе ИП, полученного от приставов посредством ЕПГУ (в эл форме, видимо, формируется автоматически, учитывает все электронные запросы приставов, ответы) на счетах у должника была одна сумма, из выданной ими сводки о ходе ИП мне на руки (бумажный вариант) - другая. Информация из прокуратуры (получила ответ на запрос проверить правильность удержаний и перечислений по судебному акту) - не соответствует Уведомлению тоже. Склоняюсь, что проверка прокуратуры была проведена формально, по данным, справкам, представленными приставами. Я - взыскатель - не имею возможности получить однозначную, достоверную информацию. Банк отправляет к приставам (банковсая тайна). Мне нужно знать в период ИП какие счета были у должника, движение средств на них достоверно. Такой документ можно получить только от банка. Десятидневный срок, после того как я увидела различие в сведениях прошел. Предполагаю, что приставы выносили постановления на обращение взыскания на ДС не на все счета. Как, у кого, через какой иск добиться получения сведений (единственно достоверных) от банка по этому поводу?

Должник открывает ежемесячно новый неизвестный приставу счет для проведения через него практически ежедневно денежных средств (деньги пришли - сразу же их снял). (Уклоняется от выплат). Пристав раз в два месяца направляет запрос в ФНС, узнает о новом счете (но должник уже снимает с него все деньги) и направляет в банк постановление об обращении взыскания. Взыскивать уже практически нечего. И так по кругу. Пристав видит, что ежемесячно прибавляются счета, на которых осталось по несколько рублей. При этом выписку из банка о движении ДС (движимом имуществе) на счетах должника не запросил. По настоянию взыскателя такой запрос был сделан. Оказалось, что по этим новым счетам проходят ежемесячно очень большие денежные суммы. (В месяц проходит больше в 2 раза, чем долг перед взыскателем.) А все это длится где-то 7 месяцев. За это время пристав направил лишь три запроса в банк. Получается, что пристав разыскивает счета для того, чтобы сделать формальный запрос, а не денежные средства. Является ли это бездействием пристава?

Возбуждено ИП обычным приставом. У должника официально имущества нет. Позже объявлен исполнительский розыск. Пишу ходатайства о запросах - в ЕГРН на дом жены должника (построен в браке) и выдаче мне копии ответа из ЕГРН - в банк о движении ДС на счетах должника и выдаче мне копии Выписки из банка - в банк о движении ДС на счетах его супруги и выдаче мне копии Выписки из банка (1.ДС на счетах супруги - совместно нажитое имущество 2.у должника счета арестованы, он может пользоваться картой супруги) Кое-какие ответы из ЕГРН уже были в ИП. Из-за жалоб на приставов и прохождении ДС по счетам должника, которые были пропущены приставами, часть документов была изъята из ИП и переложена в разыскное дело. Пристав-разыскник делал запросы в банки, возможно, есть ответы. В ходатайствах о выдаче копий ответов (из ЕГРН, банков) отказывают. Ссылаются, что взыскатель не вправе знакомиться с разыскным делом. Предлагают мне написать запрос о ходе розыска. Но мне нужна не информация о том, что направлен запрос, получен ответ и тп..., а именно копии документов (или хотя бы снять их копии). Что делать? Чем исполнительный розыск отличается от обычного розыска обычного пристава-исполнителя. (И почему эти запросы делает именно разыскник, а не обычный пристав? Ответы на запросы обычного пристава будут в материалах ИП и я с ними могу познакомиться.) Прошу пояснить по сути. Что могу написать жалобу в порядке подчиненности я знаю. Чем мотивировать претензии? -

По просьбе взыскателя перечислили долг не на депозит приставов, а на карту взыскателя. Номер карты указан в деле у приставов. Теперь взыскатель утверждает, что денег не получил. Пристав должен провести проверку ее счета. Сколько пристав по времени имеет право по закону проводить проверку счета после предъявления платежей должником? Очень нужно быстрее получить постановление.

В материале ИП нет документов ("Запрос" или т.п.), свидетельствующих, что в какой-либо банк направлялся запрос приставом о наличии счетов у должника и денежных средств на них. Есть "Постановление об обращении взыскания ДС должника, находящихся в банке №1 на счете №1111", наличие которых "установлено в ходе совершения исполнительных действий". Вопрос первый: _ К а к_ _ взыскателю _у б е д и т ь с я (по документам)_, _ что пристав действительно направлял в банки запросы (даже, если они направляются через систему МВВ, видимо должен быть _к а к о й-то_ _ д о к у м е н т_ , подшитый в материал ИП)? Вопрос второй: _Какие в суде (по КАС РФ, бездействие приставов) взыскателю - адм. истцу - запросить документы от приставов, чтобы доказать, что запросы в банки приставами не направлялись? Меня не убеждают ответы на жалобы приставов: "в банки регулярно направляются запросы..."

Я взыскатель по делу о вселении. После вселения должники сменили замки. Три раза отменялось постановление об окончании исполнительного производства, три раза приставы накладывали штрафы по ст.17.15 АК РФ и три раза вселяли заново. Всё это продолжается больше года. После наложения последнего штрафа неожиданно выяснилось, что предыдущие постановления о штрафах должникам не вручались (был другой пристав). Пристав вручил должникам сразу все постановления о штрафах. Должников трое. Всего 9 постановлений о штрафах. Штрафов на сумму 22500 р. После этого пристав вселил меня последний раз и окончил исполнительное производство. Когда после дня вручения постановлений о штрафах прошло 40 дней, я зашла к приставу узнать, оплатили ли должники штрафы. Он ответил, что не оплатили и, что он готовит постановления о принудительном взыскании штрафов. Через неделю я снова пришла к приставу, и он мне сказал, что он звонил должникам, велел им оплатить, они оплатили, и на днях привезут ему квитанции. Но мне он никаких копий не даст (ни копий постановлений об открытии производства о принудительном взыскании штрафов, ни копий квитанций). Я почитала закон, и действительно, получается: если исполнительное производство не окончено, то пристав обязан давать все копии, и даже я могу участвовать при аресте имущества (если бы арестовывали); а если окончено, то не могу получить даже копии квитанций. А теперь, МОЙ ВОПРОС: Я очень заинтересована, чтобы должники ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оплатили штрафы, так как это может повлиять на них, и есть надежда, что они прекратят менять замки. Подскажите, пожалуйста, каким способом можно проконтролировать процесс взыскания штрафов? Заранее благодарна за ответ. Светлана. Москва.