Рассмотрение дела инспектора Тихомирова в ОГИБДД г. Ст. Петербурга - отсутствие постановления о виновности сторон.

Инспектор закрывает дело по истечению срока давности и составляет постановление о закрытии дела.

Обязан ли инспектор извещать гражданина о дате и времени составления постановления.

Если инспектор составил постановление о закрытии дела в отсутствии гражданина и гражданин это постановление не подписывал это является основанием для отмены постановления?

По закону закрыть дело по истечению срока давности возможно если одна из сторон по делу возражает прекратить дело по истечению срока давности.

ДТП было совершено во Всеволжском р-не. ГИБДД Всеволжского района вынесло постановление виновности с нашей стороны. Можно ли оспорить-рассмотреть дело у мирового судьи по месту проживания водителя? В данном случае в г. Санкт-Петербурге.

Должен ли суд без дополнительной проверки принять постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении?

Подан иск о возмещении ущерба причиненного ДТП. В качестве подтверждения виновности ответчика истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении. Может ли ответчик не согласится с выводами постановления и потребовать проведения трассологической экспертизы? Что будет если трасология покажет что виноват наоборот истец? Вообще суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении или обязан именно их использовать? В рамках административного дела никакая трасология не проводилась, инспектор все сделал "на глаз", постановление вступило в законную силу.

5 октября я попал в дтп без получения травм. Инспектор возбудил дело и 20 вынес постановление о прекращение дела в связи с отсутствием свидетелей с обоих сторон. Я подал в суд. Суд отменил постановление инспектора. Инспектор заного возбудил дело и 2 декабря вынес решение признать меня виновным.

11 декабря собираюсь подавать в суд в связи с немотивированным решением инспектора. Если суд числа 20 декабря отменит постановление, то сколько еще по срокам инспектор может продолжать расследование дела?

Могу ли я ходатайствовать о рассмотрении дела по месту моего жительства. Дело об административном правонарушении. Если инспектор уже выписал постановление и в протоколе написал что дело рассмотрел по месту совершения.

. Подскажите -

Ответчиком будет: Казна РФ Министерство финансов РФ

В лице: Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу или

Отделение по Петроградскому району Управления Федерального казначейства по г. СПб.

Соответчиком надо указать инспектора ГИБДД вынесшего постановление или то подразделение где он служит?

Пошлина в таком деле есть?

Хотел спросить есть постановление кс суда от 21.03.2014 года о том чтоб не увольнять сотрудников полиции за прошлые дела закончившиеся по примерению сторон я это постановление читал но не могу понять у меня дело было в 2011 году попадаю я под защиту этого постановления или нет помогите пожалуйста разобраться.

У меня несколько вопросов.

Вчера, по истечении двух месяцев разбора дтп, я получил постановление, что доказать наличие состава административного правонарушения в действиях участников ДТП не представилось возможным. Согласно п. 4 ст 1.5 кодекса РФ об АП - "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица".

Я с этим постановлением в корне не согласен. Считаю второго участника виновным. Инспектор по ИАЗ, считаю что намеренно затягивал дело. И на мои представленные доказательства не обратил внимание. С материалами дела, он не дал ознакомиться. А так же не уведомил меня о вынесеном постановлении. Теперь по этому постановлению мне не получить выплаты по Осаго. Вопрос:

1 как мне обжаловать это постановление?

2 как можно наказать инспектора?

Остановил инспектор ДПС, вменяет 12.6 КоАП (непристегнутый ремень). Я не согласился с обвинением. Инспектор составил протокол, и тут же на месте вынес постановление о наложении административного наказания.

Имеет ли право инспектор ДПС вынести постановление об АПН, при не согласии обвиняемого?

Ведь таким образом он нарушает:

1) ст.25 КоАП - Лишил права защищаться при рассмотрении дела.

2) ст.29.5 КоАП - Рассмотрел дело по месту выявления административного правонарушения.

3) п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП - рассмотрел дело являясь заинтересованным лицом.

Вправе ли мировой судья выносить решение о виновности или невиновности участника дтп, если истец не предоставил в суд доказательства виновности и если во время рассмотрения дела по существу, истец не пытался описывать ситуацию и действия сторон. Истец вообще не обсуждал эту тему в суде. Ссылался только на постановление инспектора ГИБДД?