Как предотвратить переиндексацию вреда после осуждения по ст. 105 ч. 2 УК РФ?

Правомерно ли потерпевшим требовать вторичного возмещения морального вреда от юридического лица, ответственного за ДТП

Потерпевшие по ДТП (в результате ребенок погиб до приезда скорой) подали иск на юридическое лицо о возмещении морального вреда (автомашина была на балансе предприятия, за рулем был сотрудник, который воспользовался им в личных целях), по приговору сотрудник нашей организации признана виновным и наказан сроком в колонии-поселении, моральный вред он возместил добровольно до суда (отражено в приговоре). Получается потерпевшие получили моральный вред и хотят еще его получить и с нашего предприятия (т.е. второй раз за одно и то же ДТП) . Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Расчет переиндексации долга по исполнительным листам и стоимость госпошлины при подаче на переиндексацию в суд

Как правильно расчитывать переиндексацию долга по исполнительным листам. Нашла что оставшейся долг*ИПЦ за каждый месяц и минус оставшейся долг=сумма переиндексации. Так ли это? И сколько стоит гос пошлина при подаче на переиндексацию в суд?

Читать ответы (1)

Переиндексация долга после выигранного суда - какой процент составляет пересчет суммы?

Человек мне должен был денег, выиграла суд. Судебный пристав посоветовал мне сделать переиндексацию долга. Подскажите, пожалуйста, сколько составляет процент переиндексации в данном случае? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возмещение морального вреда при ДТП - правомерно ли вторичное возмещение и как уменьшить сумму?

Потерпевшим был выплачен моральный вред при ДТП (пешеход погиб до приезда скорой) водителем, который находился за рулем, машина принадлежала юридическому лицу (водитель-сотрудник организации-находился в учебном отпуске, но попросил машину для личных нужд). Потерпевшие предъявили иск морального вреда юридическому лицу. Судья удовлетворила иск потерпевших, указав, что иск могут подать остальные родственники. Вопрос: правомерно ли возмещение морального вреда второй раз, если нет, то на что сослаться, если правомерно, то как уменьшить сумму морального вреда? По приговору виновником ДТП признали водителя, но он вины не признал, т.к. малолетний пешеход выбежал из-за припаркованной машины (рост пешехода ниже припаркованной машины) и он ее не увидел, ДТП было вне пешеходного перехода (в приговоре судья указала, что пешеход нарушил ПДД), никаких предупредительных знаков также не было (на момент ДТП). Спасибо.

Читать ответы (2)

Примирение сторон в уголовном деле по ст.115 УК - возможность взыскания компенсации морального вреда

Уголовное дело по ст.115 УК суд прекратил за примирением с потерпевшим, который суду заявил, что вред ему возмещен полностью извинениями виновника, которых он принял и готов с ним примириться. Суд.постановление вступило в силу. Сейчас потерпевший предъявил в суд иск о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного повреждение здоровья. Имеет ли он на это право и какое может быть решение суда?

Читать ответы (3)

Образец заявления о Переиндексация материального вреда, причиненного преступлением.

Читать ответы (1)

Сбитых в ДТП человеком признали только мужа - почему остальные родственники не рассматривались как потерпевшие?

В ДТП сбили человека. Потерпевшим признали ее мужа. Ему виновник выплатил ущерб и моральный вред. Почему потерпевшими не признали детей женщины и ее родителей или потерпевший всегда один или может быть хоть 5 потерпевших? Можно ли родителям заявлять иск о моральном вреде? Или любой родственник может такой иск подать, ведь для многих это утрата... Большое спасибо!

Читать ответы (2)

Возможность подачи иска на возмещение морального вреда после годового срока с дня убийства - обзор правовых аспектов

Мой муж признан потерпевшим по делу об убийстве дочери, ему убийца должен выплатить моральный вред-500 тыс руб., могу ли я также подать иск на возмещение морального вреда, прошё1 год со дня убийства.

Читать ответы (5)

Какова юридическая сила второй расписки о возмещении ущерба в случае добровольного возмещения и наличия приговора по статье 115.2?

Ситуация такая полтора года назад был вынесен приговор по ст 115.2. Добровольно до суда выплачена сумма 50 тр потерпевшему (о чем имеется в деле расписка) еще была написана обвиняемым о том что обязуется еще отдать 50 тр (расписка находится у потерпевшего, и нигде про нее речи не было. В приговоре указано что вред возмещен. На данный момент потерпевший подал иск в суд по второй расписке. Имеет ли она юридическую силу, И важно ли то что в приговоре указано что вред добровольно возмещен?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59