Спор о тонировке - что делать, если инспектор не согласен с ГОСТом?

199₽ VIP

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет согласно сч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наказуемым считается только управление транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием, не соответствующим требованиям Технического регламента.

То,что Вы не согласны ни с постановлением, ни с требованием об устранении нарушения не является препятствием для того, чтобы были выписаны соответствующие документы. Постановление Вы можете обжаловать в суд, Ст.30.1-30.3 КоАП РФ.В том числе по указанным в Вашем вопросе доводам.

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")

Здравствуйте, Артур! Давайте по порядку.

1) Имеет право вынести постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ваше несогласие лишь повод для составления протокола об административном правонарушении (ст.28.6 КоАП РФ), где Вы вправе изложить свое объяснение и причины, по которым не согласны с постановлением, после чего в течение 10 дней обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

2) Практика показывает, что имеет право выписать требование. И районные суды, вынося постановления по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ активно поддерживают ГИБДД в этом. Так что требование нужно выполнить. Иначе это риск привлечения по еще одной статье уже за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Здравствуйте Артур!

Отвечу вам по существу вами заданных вопросов в вашем же порядке.

1. Имеют вам право выписать в не зависимости от вашего несогласия, согласно "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021), КоАП РФ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

2. Требование имеет выписать право инспектор вам из вашего вопроса.

Вы же имеете право обжаловать в порядке "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021), КоАП РФ Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ

ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуте Артур

Инспектор имеет право и на составление протокола и выписать требование

Ваше право обжаловать постановление и трпебование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП

Обжалование действий инспектора возможно через суд со ссылко на

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")

Доказательством не законных действи сотрудника будут служить для вас соответствие светопропускаемости стекол регламенту

соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, свидетельствует о его виновных и противоправных действиях, на прекращение которых и было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Артур, доброго Вам дня!

1-Имеет право, если видит нарушение (на его взгляд и показания его прибора)

Вы же вправе написать в протоколе не согласен и обжаловать его по правилам ст.ст.30.1 - 30.3 КРФоАП.

2. Имеет право выписать требование.

В случае не выполнения требования, могут привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, а там судья может назначить и арест!

С уважением.

Государственный стандарт 32565-2013 (п. 5.1.2.5) определяет, что остекление передней полусферы авто не должно пропускать менее 70% света видимого спектра. Не допускается искажение цветопередачи белого, зеленого, красного, желтого, голубого цветов.

Штраф составит 500 рублей (12.5, часть 1 КоАП РФ). В случае если светопропускание менее 70 процентов, то это нарушение можно квалифицировать как нарушение тех регламента, то есть штраф – 500 рублей (12.5, часть 3.1 КоАП РФ).

Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как в Госавтоинспекции, так и в суде — районном или городском. Суды рассматривают все дела, в которых за нарушение можно получить административный арест. Такие постановления можно обжаловать только в суде.

КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вопросы:1) Имеет ли право инспектор выписать постановление об административном правонарушении, если я не согласен с ним? 2) Имеет ли право инспектор выписать требование об устранении правонарушения, если я не согласен с ним?

Ответы: 1. имеет, в случае несогласия указываете не согласен и не подписываете, обычно это делает сам инспектор. 2) имеет, однако вы имеете право обжаловать его, также как и само постановление правонарушения.

Здравствуйте Артур!

1. вопрос

В случае если сотрудник ДПС усмотрел в ваших действиях нарушение, то он ВСЕГДА составляет протокол об административном правонарушении. После составления дает вам для ознакомления и если вы не согласны с правонарушением, то обязательно в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,...» укажите с чем вы не согласны, укажите своих свидетелей и т.д. Имеете право попросить сотрудника, если с вами есть свидетели опросить их письменно.

Дальше действия сотрудника ДПС могут развиваться в зависимости от многих обстоятельств: есть ли у него доказательства, далее, место нарушения, место жительства нарушителя, грамотность сотрудника, начало рабочего дня или конец, настроение сотрудника, как вы с ним общаетесь и т.д.

Далее, если сотрудник правомочен вынести постановление, то он его выносит. На все должен дать копию. Ну а дальше все зависит от вашего настроя, если вы не согласны с нарушением (при условии записей в протоколе (см.выше)), то в суд с апелляционной жалобой на постановление, это ваше право. И все читайте, что не понятно не подписывайтесь, сошлитесь на статью 51 Конституции РФ, при составлении протокола сотрудник вас должен будет с ней ознакомить.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Также должен ознакомить со ст.25.1 КоАП РФ:

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело

об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении

которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В

отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,

предусмотренных частью 3 статьи 28.6

настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о

месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об

отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без

удовлетворения.

3. Судья,

орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном

правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела

лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При

рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный

арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного

гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица,

в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по

делу об административном правонарушении, может быть удалено на время

рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное

влияние на указанное лицо.

2. вопрос

соглашаться с правонарушением нельзя – настаивайте на составлении протокола. Конечно, на рассмотрение дела вы не поедете, постановление вынесут без вас и пришлют его по почте. Но, требовать снятия пленки до окончания 10-дневного срока на обжалование постановления – незаконно, т.к. в течение этого срока дело может быть прекращено за отсутствием события правонарушения – пп.1 п.1 ст.24.5 КоАП.

При составлении протокола обязательно укажите, что вам нужна не просто помощь защитника, но и разумные сроки на его поиск, и поиск средств на оплату его услуг. Это защитит вас от «немедленного» постановления на месте составления протокола.

В КоАП есть ст.29.13 КоАП, которая разрешает выносить «предписание».

Во-первых, «предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна.

Во-вторых, глава 29, где расположена эта статья, регламентирует порядок рассмотрения дел в т.ч. и вынесение постановлений. Другими словами требовать устранения причин и условий совершения правонарушений возможно при вынесении постановления. Если вы не согласны с правонарушением, то инспектор не имеет права писать «требование» и «предписание», о чем вы можете сделать запись в протоколе или «требовании».

В «Положении о ГИБДД» п.12 «б» положения ст.29.13 КоАП продублированы, но уточнены:« Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения». Инспекторам на дороге до такого звания служить еще долго.

Вообще, если водитель не согласен с правонарушением, инспектор имеет право и обязанность составить протокол, приложить к нему необходимые доказательства и отправить на рассмотрение (см.Состязательность сторон и презумпция невиновности). Все. Никаких «требований» и «предписаний».

Всего вам доброго и удачи вам!

Добрый день, Артур. Начну по порядку. Сотрудник ГИБДД произвел замер светопропускаемости стекол. 15%-есть состав правонарушения, но... Вы не согласны по каким либо причинам с результатами измерения. В данном случае сотрудник полиции выносит постановление по делу об адм. правонарушении и так как Вы не согласны с нарушением, составляет административный протокол. То есть, сначала постановление, затем протокол. Это прямо указано в КоАП РФ.

Теперь за Вами остается право обжаловать данное постановление в порядке ст.30.1-30.7 КоАП РФ. Обжаловать нужно в суд, иначе не будет эффекта. При рассмотрении Вашей жалобы в суде заявите письменное ходатайство об истребовании из ГИБДД документов на прибор, которым проводились замеры. Во первых, важно прошел ли прибор поверку или нет, ст.26.8 КоАП РФ

во вторых, у каждого прибора, в зависимости от наименования, есть свои требования к эксплуатации, то есть, у каждого прибора своя: это влажность, температура воздуха и т.д.

вот первые моменты Вашего обжалования. Возможно на этих основаниях отменить, если нарушения.

Дальше, соответствие адм. протокола требованиям ст.28.2 КоАП РФ

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Наличие нарушений этой статьи-основание прекращения производства. Это позиция ВС РФ, отраженная в Пленуме №5-2005 ГОДА.

И еще много нюансов. Чтобы Вам помочь нужно видеть все материалы.