
Конституционный Суд РФ защищает права граждан в Лен. области, но что насчет самозанятых в Петербурге?
Существует определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2018 г. № 10-О “По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав. Это Лен. область. А для Питера это определение уже не подходит? Почему гоняют и штрафуют самозанятых в Питере при осуществлении разносной торговли?
Ольга, Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Об этом говорит Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации.
СпроситьКонституционный суд не принял решение по данному конкретному делу, а только её предварительно рассмотрел и изложил правовую позицию в части толкования норм, т.е. данное решение правовых последствий для органов власти не повлекло.
Соответственно, надо либо оспаривать штрафы и действия должностных лиц либо оспаривать нормы, на основании которых данный штрафы накладываются.
Также можно обратиться за проверкой деятельности должностных лиц в прокуратуру.
При этом правовую позицию Конституционного суда РФ можно использовать для обоснования своей позиции, в т.ч. и при оспаривании штрафов.
СпроситьТогда действия городских властей, не подчиняющихся таковому решению-самоуправство? Почему в Питере это не исполняют?
СпроситьЕсли самозанятые, занимающихся разносной торговлей будут обжаловать штрафы в судебном порядке, то вы создадите новую судебную практику, а сами чиновники не склонны вникать в Определения Конституционного Суда.
СпроситьСкажите, пожалуйста, существуют ли в природе выданные разрешения от администрации города, от КИО, выданные кому ни будь разрешения на разносную торговлю, вот в определении по данному делу сказано что ничего не надо... но как же в КИО не знают об этом... получается что каждый день, каждый раз, мне придется писать на них жалобы... и так всю жизнь?!
СпроситьТо есть, в гор. суде можно прикрываться определением КС по тому делу, как щитом? И как понять ".. вы создадите новую судебную практику..." Это хорошо или нет? Простите меня тупую.
СпроситьХорошо или нет - зависит от конкретного результата. Если Вы за счёт указанного акта Конституционного Суда РФ и иных доводов добьётесь в горсуде решения в Вашу пользу - это будет хорошо. И наоборот.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга.
Суды обязаны соблюдать правовые позиции Конституционного Суда РФ, связанные с толкованием действующего законодательства.
Новая судебная практика-это хорошо, подтверждение применения законоположений, конституционно-правовой смысл которых был выявлен Конституционным Судом РФ в предыдущих решения, судами общей юрисдикции и арбитражными судами в смысле, расходящимся со смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ.
СпроситьНу что ж, значит в бой. Выйду на точку, не стану трусить и убегать. Дождусь проверки, штрафа.. и начну бодаться с ними в суде. Спасибо вам всем, кто не пожалел своего времени для ответов мне. Удачи нам всем.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
