Сроки преступления и законность задержания в свете переквалификации дела

199₽ VIP

Здравствуйте, Константин!

По ч. 3 срок не истек. Если тянет на эту часть, то могут привлечь к ответственности

Задержание в рамках ст. 91 УПК РФ, при наличии оснований - законно.

Надо по существу смотреть, что она делала, какова была роль и пр.

Ну и исходя из этого уже выстраивать линию защиты.

Показаний пока может не давать, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Разбираться надо с ситуацией.

Если была переквалификация на более тяжкую статью (ч.3 ст.159 УК РФ), то в данной ситуации срок давности еще не истек, поскольку это тяжкое преступление (до 10 лет лишения свободы). Ну а законность задержания нужно смотреть исходя из ситуации и документов (протокол задержания, постановление о возбуждении дела). Как правило, задержание всегда законно, если на момент задержания уже возбуждено уголовное дело.

Вообще ваш адвокат должен вам отвечать и на эти, и на другие вопросы, поскольку он в курсе всех деталей должен быть.

Здравствуйте, Константин! Если ранее возбуждали дело по ч.2 ст.159 УК РФ, то это преступление средней тяжести, т.е. согласно ст.78 УК РФ там срок давности 6 лет, а после переквалификации на часть 3 ст.159 УК РФ это уже тяжкое преступление и срок давности 10 лет. Так что срок давности не истек как в первом случае, так и во в втором. Если в статусе свидетеля, то задержание незаконно, т.к. статья 91 УПК РФ применяется по отношению к подозреваемому.

Здравствуйте!

1.Прежде всего скажу, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 2 ст.159 УК РФ составляет на два года, а- шесть лет, согласно пункта "б" части 1 ст.78 УК РФ. Часть 2 ст.159-это преступление категории средней тяжести, и срок давности-6 лет. Так что на 2021 год срок давности ещё не истёк!

2. Что касается законности задержания, то надо смотреть если ли основания либо-по части 1 ст.91 УПК РФ либо по части 2 данной статьи

3. По части 1 в вашей ситуации-

если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

А по части 2-если подозреваемый не имеет постоянного не та жительства, или-направлено ходатайство в суд о его заключении под стражу.

4. Если таких оснований не имеется, то задержание по 91-й статье незаконно.

5.Что касается того что его допросили "только в качестве свидетеля",то это закону не противоречит. Согласно ст.46 УПК РФ статус подозреваемого возникает в том числе и с момента вынесения постановление по ст.91 УПК, т.е. о задержании в качестве подозреваемого

6. То есть как получается-допросили человека в качестве свидетеля, установили его причастность к преступлению, и при наличии оснований для задержания по ст.91,-вынесли постановление о задержании. И с этого момента свидетель стал подозреваемым