Вопрос об отводе судьи при рассмотрении заявления на возмещение судебных расходов
Апелляционный суд признал решение судьи первой инстанции незаконным и не обоснованным, и изменил решение по всем пунктам. Я подала заявление на возмещение судебных расходов. Заявление попало на рассмотрение к тому же судье. Имеются ли у меня законные основания для отвода судьи?
Нет, таких оснований в данном случае не имеется.
СпроситьНо разве неправомерное решение судьи не является обстоятельством, вызывающим сомнение в его объективности и беспристрастности, согласно п.3 ст.16 ГПК? Я была истцом по делу и судья первой инстанции вынесла решение, которое было изменено в мою пользу.
СпроситьПо этим основаниям отводов не бывает.
СпроситьА то обстоятельство, что судья является однофамилицей ответчика?
СпроситьОдинаковые фамилии ответчика и судьи не являются основанием в отводе.
СпроситьСудья занимался данным делом до апелляционного обжалования.
СпроситьДобрый день. Основания для отвода судьи в данном случае нет. Даже если апелляционный суд изменил решение, о видел нарушение норм материального и процессуального права, но не более того. Взыскать судебные расходы вам придется в суде первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьиСпросить
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация