Как правильно взыскать судебные расходы при удовлетворении иска о моральном вреде только частично?

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Никто вам не запрещает подать заявление на возмещение судебных расходов в течении 3-х месяцев с даты вступления в законную силу судебного постановления.

Добрый день, Надежда.

Ваш юрист вас не обманывает - возможность есть, но она иллюзорна и не часто применяется в судах общей юрисдикции.

По общему правилу, судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс. В ГПК говорится, что ответчик тоже может просить о компенсации издержек, есть практика ВС РФ

Поэтому в Вашем случае надо изучать практику вышестоящих судов и обстоятельно подходить к мотивировке заявления о взыскании судебных расходов ответчика.

В проигрышном деле вернуть услуги? Это нереально. Дело заведомо проигрышное, а надо было услуги на мужа заключать-тогда можно было возместить так как в иске к нему отказано и это естественно-отвечает причинитель вреда. Собственник может ответить в случае его правонарушения (например передал управление заведомо нетрезвому лицу)

Мы согласны с решением суда. Апелляцию подавать смысла нет. Вопрос в другом: могу ли я вернуть деньги за своего представителя с истца, т.к. меня вынудили нанять юриста?

Но иск удовлетворен частично. Статьи ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорят - При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

П. 21 постановления Пленума № 1, согласно которому, правило о пропорциональном возмещении расходов не применяется к искам неимущественного характера. Истец выдвинул именно такое требование, оно было удовлетворено частично (считай в полном объеме). В таких условиях расходы пропорционально не делятся, и взыскали с ответчика в пользу истца 15000 руб. за представителя, вместо заявленных 20000. Почему же в случае частичного удовлетворения иска ответчик автоматически признаётся негодяем, когда заявляет о своём желании компенсировать часть судебных расходов?

Уточнения по иску: было два ответчика - я как водитель виновный в дпт и мой муж как собственник авто. Я с представителем - юристом, он - сам по себе. Исковые требования к собственнику - отказаны в полном объеме. Ко мне как к водителю взыскать 50000. Прочитав внимательно решение суда, я пришла к выводу что не смогу (нет оснований) вернуть деньги за своего защитника. А если идти в апелляцию, я заплачу еще больше за его услуги. Теперь сижу - думаю, а стоит ли "овчинка выделки" ?

Получается что, мой юрист меня обманывает, говоря что за его услуги можно вернуть деньги хотя бы частично.