Правомерность представления доверенности по факсимиле в гражданском суде - анализ судебной практики

Ответчиком по гражданскому делу предоставляет ложные сведения своему представителю, представитель ответчика предоставляет эти ложные сведения суду. Предусмотрена ли по закону наказание ответчику и его представителю за предоставление ложных сведений суду по гражданскому делу.

По разделу совместно нажитого имущества было вынесено определение: что истица до 1 мая обязуется перечислить денежные средства ответчику, через представителя по доверенности по реквизитам предоставленным дополнительно. Представитель ответчика предоставил свои банковские реквизиты и предоставил доверенность где, в доверенности указано что представитель ответчика имеет право получения присужденного имущества или денег. Подскажите могу ли я представителю ответчика перечислить денежные средства или должна перечислить непосредственно ответчику.

Представитель истца, юридического лица, представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия. Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия, и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам. Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия? Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?

Нужно ли писать ходатайство. Будует апелляционный суд по гражданскому делу. Ответчик явиться не может, есть представитель по доверенности. Нужно ли предоставлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, но с участием его представителя в заседании. Или просто предъявить доверенность. Спасибо.

Я истец, мною в процессе судебного заседания было заявлено ходатайство об отстранении от участия в процессе представителя Ответчика, в связи с тем, что доверенность этого представителя не подписана руководителем организации, а подписана при помощи факсимиле, что противоречит ГПК, представитель сам подтвердил факт того, что доверенность лично директором не подписана, а подпись выполнена упомянутым способом, на этом судебное заседание было судьёй остановлено и Ответчику было предложено данное замечание. Но вместе с изложенным, в тот же день, как только судебное заседание было отложено, всё тот же судья разрешает тому, кому только 10 минут назад было предложено предоставить в суд надлежащим образом заверенную доверенность, т.е. лично подписанную руководителем допускает к ознакомлению с материалами дела о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка. Т.е. судья до материалов дела допускает человека не являющегося ни одной из сторон по делу, фактически человека с улицы! Какую норму закона при этом судья нарушила, в чей адрес подавать жалобу на судью? Что за это может судье грозить?

Судья принялс сторону ответчика в суде. Ознакомившись с протоколом заседания, я это поняла: так как подделывали именно мои слова, в пользу ответчика. Ответчик предоставил суду поддельные доказательства, но судья явно на его стороне и приняла их в дело. Как быть, если в судебном протоле отражают то,что подходит под готовое решерие судью? Сейчас дело рриостанрвленл.

Истец указал в исковом заявлении, и в апелляционной жалобе, по гражданскому делу, что ответчик предоставил акт оказания услуги подписанный факсимиле. В договоре есть пункт допускающий использование факсимильную подпись. Однако договор подписан не собственноручно, а также факсимиле. Соглашения подписанного собственноручно о использовании факсимиле не составлялось. Суд первой и апелляционной инстанции этот довод не учел, никаких комментарий не сделал, даже не упомянул в своих решениях об этом доводе. Почему? Есть ли смысл указывать на это в кассационной жалобе?

Добрый день!

Должен ли представитель ответчика приложить в дело копию доверенности.

В протоколе указано, что копия доверенности ответчика приобщена к материалам дела, однако, она не приобщалась и в деле её нет. Видимо, помощник напечатала протокол судебного заседания по образцу.

Мне интересно, чтобы представитель ответчика представил в дело копию доверенности, поскольку в ней есть сведения об ответчике (его дате рождения, месте жительства и т.п.).

На какую норму закона ссылаться в просьбе обязать представителя ответчика представить в дело копию доверенности?

По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.

Представитель ответчика в гражданском суде признал иск. По доверенность он был наделен такими полномочиями. Через три месяца, ответчик восстановил пропущенный срок и подал жалобу в аппеляционый суд на отмену решениЯ суда. В каких случаях аппеляц. Суд может отменить вынесенное решение. В жалобе ответчик мотивирует якобы болел в этот день. А от своего представителя отказался на словах, по телефону. Всего по протоколам было 6 заседаний. На всех присутствовал представитель ответчика. А ответчик предоставил документ о болезни на дату последнего заседания, на котором вынесли решение.