Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Какова вероятность уголовной ответственности за фальсификацию доказательства в арбитражном споре?

27.05.2021, 14:22
• г. Псков

Интересует следующий вопрос: Мы ответчики в арбитражном споре. Заявили ходатайство о фальсификации доказательства. Уверены в том, что на документе подпись иного сотрудника. Волнует следующий момент: в случае если доказательство признают достоверным. Какова вероятность, что в отношении нас возбудят уголовное дело за клевету или ложный донос? Интересует момент на практике. Насколько часто привлекают сторону в случае заявления о фальсификации и в дальнейшем будет доказательство признано достоверным. Не хочется иметь уголовную ответственность в неоднозначной ситуации. Заранее благодарю!

Читать ответы (4)
Ходатайство о фальсификации доказательств Ходатайство о доказательствах Фальсификация доказательств Уголовная ответственность Уголовное дело за клевету
Ответы на вопрос (4):

Не возбудят. Ни случае если установят, что доказательство подложное, ни в случае если установят, что доказательство достоверное.

Спросить

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. о клевете, в случае если экспертное заключение установит что подпись сделана тем лицом которое говорит что оно его сделала, а вы написали в отзыве что эта подпись не его, то просто ваши доводы не найдут подтверждения. Клевета должна нести последствия, в данном случае последствий нет, вы сомневаетесь в подлинности документа и имеет на это право, вы не писали что подписант является аффилированным лицом в источниках массовой информации, вы действовали законно в рамках АПК РФ. Это обычный порядок при исследовании доказательств и ни о какой уголовной ответственности тут быть не может и административной!

Спросить

Не возбудят, ВЫ же высказали предположение о фальсификации. Не переживайте ВООБЩЕ!

Спросить

Добрый вечер. Не возбудят, так как при клевете лицо должно осознавать, что распространяет (говорит) заведомо ложные сведения. Хотелось бы уточнить, Вы оспариваете только подпись на документе, или сам факт собранных доказательств с нарушением законодательства?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Псков - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Пётр
27.05.2021, 13:58

Какова вероятность возбуждения уголовного дела при ходатайстве о фальсификации доказательства в арбитражном споре?

Интересует следующий вопрос: Мы ответчики в арбитражном споре. Заявили ходатайство о фальсификации доказательства. Уверены в том, что на документе подпись иного сотрудника. Волнует следующий момент: в случае если доказательство признают достоверным. Какова вероятность, что в отношении нас возбудят уголовное дело за клевету или ложный донос? Интересует момент на практике. Заранее благодарю!
Читать ответы (2)
Михеев Петр Викторович
14.09.2019, 14:16

Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?

Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения. АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.
Читать ответы (10)
Анна
27.08.2017, 16:39

Обязан ли судья проверить доказательства при устном ходатайстве о фальсификации в гражданском деле?

Здравствуйте! В случае устного ходатайства с суде по гражданскому делу о фальсификации доказательств (ходатайство записано в протоколе судебного заседания) одной из сторон, должен ли судья проверить доказательство другими способами, назначить экспертизу или нет? Или тот кто заявил о фальсификации должен сам доказать, что это доказательство сфальсифицировано? В моем случае судья не принял во внимание мои доводы о фальсификации.
Читать ответы (2)
Ольга
20.12.2006, 19:49

Мы ответчики и мы подали заявление по 161 АПК РФ о фальсификации подписи на договоре

Мы ответчики и мы подали заявление по 161 АПК РФ о фальсификации подписи на договоре, что будет истцу если экспертиза признает фальсификацию подписи и что будет ответчику если подпись не будет признана поддельной. Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
27.01.2020, 17:11

Судья приняла ложные доказательства от ответчика - какие последствия для нее?

В ходе судебных разбирательств ответчик предоставил ложные доказательства. Судья их приняла и приобщила к делу. Если я напишу в следственный комитет о фальсификации доказательств в суде на ответчика, что будет за это судье?
Читать ответы (3)
Сергей
06.12.2012, 09:01

Вопрос возможности ходатайствовать о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.УК РФ в трудовом споре

Я могу ходатайствовать на суде (я истец, трудовой спор) о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ Фальсификация доказательств. Доказать смогу есть свидетели, которые подтвердят, что ответчик Заведомо, специально, искажает предоставленные доказательства, можно ходатайствовать или нет?
Читать ответы (2)
Via
10.08.2014, 17:54

Какие органы рассматривают заявления о фальсификации доказательств и заведомо ложном доносе в РФ и поддаются ли они доказательству

В какие органы пишется заявление: Фальсификации доказательств ст.303 УК РФ, Заведомо ложный донос ст.306 УК РФ, клевета. На практике это доказуемо?, если показания свидетеля противоречат заключению суд. мед.эксперта. Спасибо.
Читать ответы (1)
Влад
21.07.2019, 15:16

Ходатайство о назначении полиграфа как доказательства моей правоты в суде по делу о ложном доносе

Написал заявление с обвинением без доказательств, теперь ответчик, подаёт в суд за ложный доноc, что бы узнать правду могу ли ходатайствовать о назначении полиграфа как доказательство правоты. Я уверен правда за мной.
Читать ответы (3)
Анна
29.06.2010, 11:53

Возможности мирового судьи при исследовании клеветы - требование о возбуждении уголовного дела за ложный донос

На меня подан ложный донос, но возбудить уг.дело невозможно., так как дознание или не хочет или нет прямых доказательств Я подаю в мировой суд по статье за клевету. Может ли мировой судья при исследовании обстоятельств о клевете и установлении доказательств ложного доноса потребовать возбуждения уг.дела за ложный донос.
Читать ответы (1)
Гермиона
06.06.2017, 17:25

Действия полиции в случае отсутствия доказательств клеветы

Как в этом случае будет действовать полиция? Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.
Читать ответы (6)