Как выбрать суд для затребования агентского договора и замены ответчика с ИП на принципала?

398₽ VIP

Здравствуйте, Алексей! Жаль конечно, что в прошлый раз мой ответ оказался бесполезным. Вы так рассуждаете, как будто у вас есть выбор. Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а в силу ст.121 ГПК РФ если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. А согласно ст.23 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в мировой суд. Можно по месту нахождения ответчика либо истца, т.к. это потребительский спор.

Однако согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Так что Вам нужно ссылаться не на агентский договор, а не свой договор, из которого должно следовать, кто ответчик. Если из него не понятно, то стоит по факту возможного мошенничества подать заявление в полицию, чтобы получить необходимые доказательства. А мошеннические действия в действиях агента вполне возможно присутствуют.

Здравствуйте!

1. Данный вопрос в порядке приказного производства разрешению не подлежит согласно ст.122 ГПК РФ, поэтому в любом случае нужен иск.

2. На принципала пока у вас нет оснований иск подавать, так как договора ним у вас нет.

3. Если цена иска не превышает ста тысяч рублей,то иск подается мировому судье (п.5 ч.1 ст.121 ГПК РФ). Если сумма более 100 тыс. то-в районный суд.

4. Для вас правильный вариант-подать иск к ИП в соответствующий суд в зависимости от суммы. А принципала в иске - заявить в качестве третьего лица. При этом-согласно ст.57 ГПК РФ-заявить ходатайство об истребовании договора в качестве доказательства.

5.Если в суде будет установлено, что принципал может являться ответчиком (для этого и нужен будет договор), то его процессуальный статус будет изменен с третьего лица на ответчика. И судья вынесет решение о солидарном взыскании.

Вы - гражданин-потребитель?

1) Ответственность по договору всё же на ком-то одном. Если ИП - сторона договора - то ему и отвечать. Не вполне понятно, принципал каким боком - надо смотреть Ваш договор!

ГК РФ Статья 1005. Агентский договор

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Подав в мировой на выдачу приказа - Вы ответственность возлагаете на ИП.

Как после по тем же правоотношениям на иное лицо перевести ответственность?

2) Тут логика видна, но надо всё же понять, на ком реально ответственность по Вашему договору!

3) Не пройдёт, если из текста договора ответственность не видна явно.

Выводы:

- определиться всё же с ответственностью, кто нарушил Ваши права реально по договору.

- отсюда или вариант 1 или 2 выбрать, более того, если Вы потребитель то там же иск - моральный вред, штраф и т.д. В мировой - если до 100 000 имущественный при этом, иначе в районный.

А если Вы - ИП - так это не арбитраж?

Здравствуйте Алексей!

Ваш вопрос не решается путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, ст.122 ГПК РФ.

Ваш вопрос разрешается путем подачи иска в суд. У вас имеются договорные отношения.

Подсудность спора зависит от цены иска.

Иск до 100 т.р рассматривается в мировом суде, а свыше в районном суде.

Если вы полагаете, что нарушаются ваши права принципалом и ИП, то вы вправе указать ответчиком ИП и принципала.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Алексей, доброго дня Вам!

Отвечаю Вам по поводу сначала судебного приказа.

Это плохая затея, поскольку суд вынесет определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, со ссылкой "усматривается спор о праве".

В порядке приказного производства рассматриваются только бесспорные правоотношения.

Смотрим сумму иска, подсудность спора определяется по сумме иска.

Согласно Статьи 23 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные мировому судье

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

...

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Подавайте исковое заявление к двум соответчикам, это будет разумным.

В итоге, в ходе рассмотрения дела по существу, исследования доказательств, суд может удовлетворить требования частично, например, может принять решение следующего содержания:

" Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП "Ромашкина М.С." ... в пользу ИП "Сидоров А.А.", в части требований к Иванову А.С. - отказать".

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Здравствуйте!

1. В соответствии с ст.122 ГПК РФ, Вы не можете подать на Приказ.

2. Вам следует подговорить исковое заявление, и если сумма превышает 100 т.р подается иск в районный, если не превышает 100 т. р. в мировой суд. ПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

3. Подавать Исковое заявление следует именно на то лицо с кем заключен у Вас договор, а Принципала привлекать в качестве 3-го лицо, либо же можете сразу в ответчиках указать как ИП, так и Принципала в суде ходатайствовать об истребовании доказательств ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств, о предоставлении Договора.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте.

А у Вас с кем договор заключен? С ИП, наверное?

1. Вы не можете в данном случае подать в суд заявление о вынесении судебного приказа, поскольку это противоречит положениям ст.122 ГПК РФ, согласно которым такое заявление можно подать в суд при соблюдении определенных условий. Это должны быть бесспорные требования. А у Вас спор о праве. В соответствии со ст.125 ГПК РФ:

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вот позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу (Постановление Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”, п.п.3,12):

3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

12. Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

В Вашем случае это спор о праве в рамках Закона о защите прав потребителей, где предусмотрен также обязательный досудебный порядок урегулирования спора (что тоже препятствует подаче заявления о вынесении судебного приказа) в силу ст.452 ГК РФ:

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на ст.135 ГПК РФ.

2. По поводу ответчиков. В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей:

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как видно из указанного положения, требования в такой ситуации (нарушение сроков поставки) предъявляются именно продавцу.

Кроме того, Верховный Суд РФ в п.48 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет:

48. Разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

То есть, Вашего продавца суд может по своей инициативе привлечь в качестве ответчика, если это не сделаете Вы, в том числе, и с учетом того, что договорные отношения у Вас возникли именно с ним, деньги передавались ему.

Независимо от того, что как ИП данное лицо прекратило свою деятельность, оно отвечает по своим обязательствам как физическое лицо. Это вытекает, в том числе, из положений ст.ст.23,24,418 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ.

Таким образом, ответчиком у Вас будет гражданин (ИП), с которым Вы непосредственно заключили договор. А в качестве третьего лица Вы можете привлечь сторону по агентскому договору и ходатайствовать перед судом о предоставлении самого агентского договора.

3. Что касается подсудности. В силу ст.23 ГПК РФ, ст.17 Закона о защите прав потребителей мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Таким образом, все зависит от суммы. Если она не превышает 100 тыс. руб., то обращаться необходимо к мировым судьям, можно по месту Вашего жительства, если это Вам удобно. И сначала, конечно же, обязательно направление претензии.