Потерпевшая в своих первоночальных показаниях указывает, что преступление совершили трое ранее ей не знакомых мужчин.
Потерпевшая в своих первоночальных показаниях указывает, что преступление совершили трое ранее ей не знакомых мужчин. По данному делу были задержаны двое мужчин в которых потерпевшая опознала преступников. Данные задержаные в своих первоночальных показаниях говорят, что на кануне совершения преступления познакомились с мужчиной по имени Андрей, которого они ранее не знали. Свидетели по уголовному делу так же утверждали что преступников не знают. В последствии потерпевшая, свидетели и двое обвиняемых стали утверждать, что третий преступник это К. ,пояснить от куда им стали известны данные К ни кто из них не смог, процедуры опознания К. ни в живую, ни по фотографии не проводилось ни с одним из выше перечисленных лиц. Могут ли при таких обстоятельствах данные показания являтся доброкачественными докозательствами и подтверждать вину К.. С уважением Михаил! Да Хранит Вас Бог!
Согласно ст. 17 УПК РФ.
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация