Продолжается битва за компенсацию - проблемы с морозильным ларем и потеря 300 кг продуктов в рамках судебного процесса

У меня поломался морозильный ларь и пропали около 300 кг продуктов?

На первом заседании мирового суда от 18 ноября 2020 г ответчик заявил, что ларь был направлен в сервисный центр Литфер и что мы бьемся уже несколько месяцев но сервисный центр Литфер акта нам никакого не дает см фото материала дела.

Мировой судья как я считаю грубо нарушил закон, вместо назначения независимой экспертизы ларя попросил ответчика принести справку об исправности ларя то есть у заинтересованной стороны.

На втором и последнем заседании мирового суда ответчик принес акт не от сервисного центра Литфер а от магазина по адресу г.Вязьма ул Парижской Комуны д 2 с печатью не сервисного центра а магазина ДНС Ритейл. Конечно же понятно, что это подделка причем от заинтересованного лица но судья Васильков отлично зная что сервисных центров по ремонту холодиьного оборудования по данному адресу нет, как и вообще в Вязьме принимает подделку от ответчика за доказательство исправности ларя не обратив внимание на акт о неисправности ларя и выбросе продуктов за подписью трех независимых свидетелей и другие доказательства имеющиеся в деле.

В аппеляционном определении судья Титова пишет что мной был составлен акт о порче продуктов которые пришлось выбросить см прил акт.

Далее судья Титова противоречит сама себе и материалам дела написав, что претензия по указанным вопросам не направлялась продавцу, доказательств в суд о порче продуктов питания представлено не было, что не соответствует действительности и материалам дела.

Акт о порче продуктов и неисправности ларя за подписью трех независимых свидетелей имеется см прил. Акт.

Заявление о приглашении ответчика на составление акта о порче продуктов в деле имеется.

Показания ответчика на первом заседании мирового суда, что я уведомил его о порче продуктов в деле имеется.

Судья Титова в ходе процесса не задала ни одного вопроса, что же случилось с продуктами, кто подписал акт о порче продуктов, что говорит о том, что она и не пыталась разобраться в деле.

Похоже судья Титова и с делом не знакомилась, или сделала вид, что не знакома.

Решения судов противоречат самим себе и материалам дела, противоречат закону и здравому смыслу в связи с этим прошу отменить аппеляционное определение Вяземского районного суда и удовлетворить мои требования к ДНС ритейл.

К содалению фото документов тут приложить нельзя...