Преимущества взыскателя, наложившего арест через суд на имущество должника для обеспечения иска.
Скажите, пожалуйста, имеет ли преимущество взыскатель, который наложил арест через суд на имущество должника в целях обеспечения иска, перед другими взыскателями? Приравнивается ли такой взыскатель к залогодержателю с правом очередности 0?
Никоим образом не приравнивается в таком случае взыскатель к залогодержателю с правом очередности.
Спросить
Здесь действует преимущество залога, если договора залога нет то да вы имеете преимущество перед иными взыскателями если имеется залог и договор то преимущество имеет тот кто раньше заключил договор залога.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемой ситуации истец (взыскатель) не приобретает преимущественное право на имущество, в отношении которого применены судом обеспечительные меры, залогодержателем не является.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
Поддержу ответ коллеги Дацкевича К.Е.
Да, в указанном Вами случае взыскатель приравнивается к залогодержателю и имеет преимущество перед другими взыскателями, не являющихся залогодержателями.
В соответствии с п. 5 ст. 334 ГК РФ
Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.Спросить
Суд в целях обеспечения иска арестовал имущество ответчика, возложил исполнение на приставов где зарегистрировано имущество, в городе А. Иск удовлетворён, арест никто не снимал. Выдан исполнительный лист на выделение имущества (автомобиль), и возбуждено исполнительное производство в ССП города Б где зарегистрирован взыскатель. Должен ли пристав узнавать находится ли имущество должника в аресте, перед выделением взыскателю имущества?
Суд наложил арест на имущество должника в обеспечительных мерах должник ушел в банкротство и конкурсный управляющий требует снять арест с имущество должника хотя отмены о снятии обеспечительных мер суд не выдавал имеет ли право конкурсный требовать отмены ареста в обеспечении иска.
При разделе совместно нажитого имущества суд в обеспечительных целях по исковому заявлению взыскателя наложил арест на земельный участок. Потом суд вынес решение: взыскателю и должнику выделить по 1/2 доли земельного участка, взыскать с должника деньги. Арест на земельный участок судом не снят, потому что должник не исполняет решение суда. Вопрос является ли взыскатель залогодержателем 1/2 доли должника в общей долевой собственности (ст.334 ГК РФ), т.к. решение суда не исполнено полностью?
По исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Вопрос: Вправе ли взыскатель ещё раз подать на должника о взыскании или всё имущество остаётся у должника?
Прошу дать ответ по следующей ситуации: Пристав, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложил арест на землю должника. После наложения указанного ареста на землю, взыскатель обратился в суд для приобретения разрешения на взыскание. Судебным решением взыскателю было отказано в данном требовании. Обязан ли в данном случае пристав снять (отменить) наложенный им арест?
Арест на имущество третьих лиц наложен до рассмотрения гражданского иска по существу.
Иск этот рассмотрен, в нем рассматривался вопрос суммы ущерба должника, вопрос арестованного имущества третьих лиц не рассматривался вплоть до кассации.
Арест накладывался в целях обеспечения гражданского иска. Имеет ли право пристав взыскать это имущество третьих лиц по заявлению, в котором он не приводит доказательств принадлежности этого имущества должника, а только считает основанием наличие ареста?
На обнаруженное имущество должника наложен арест по определению суда (при обеспечении иска) и дополнительно запрет судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда.. СПИ говорит, что оценка имущества невозможна без снятия ареста суда, и если я буду сопротивляться, то забирайте своё исполлист У меня есть опасения, что при снятии ареста по моему (взыскателя) заявлению ушлый должник воспользуется этим и распорядится своим имуществом. Разъясните, пожалуйста, процедуру оценки. Как не сделать ошибку? Исполнительное производство длится третий год. Должник-мошенник всё своё немалое имущество оформил в залог.
Нужно ли снимать наложенный судом арест с имущества должника перед его оценкой и последующей реализацией?
В отношении меня возбуждено несколько ИП у судебных приставов. В целях обеспечения иска судебный пристав наложил арест на имущество, которое находится в залоге у другого банка перед которым задолжности нет. Согласно ст.80 п.3.1 наложение ареста на такое имущество не допускается. Как можно отменить данный арест? Спасибо.
