Как бороться за свое наследство - опыт и неудачи в суде
В 2012 г суд первой и апелляц инстанций удовлетворил мой иск об установлении факта принятия наследства. Кассац инсанция отменила решения из за пропускк срока иск давности и на новое рассмотрение аправили дело к др судье. Потом др судья отказала мне в иске на основании пропуска срока иск давности и так до кассахц инстанции.
Ме 5 я остааили без гаследства. Помогите решить проблему и рассмотреть по вновьтоткрывшимся обстоятельстаам.
Что тут можно сделать?
Наталья, для определения ваших перспектив необходимо изучать имеющиеся у вас материалы в т.ч. и судебные документы. И не ясно о каких новых обстоятельствах вы ведёте речь. Работы много.
СпроситьОтвет отключен модератором
Вы должны восстановить срок исковой давности написать заявление. И написать заявление о пересмотре..
СпроситьЗдесь надо понимать почему вы пропустили срок.
СпроситьМожет и получится, но это не основания для пересмотра по вновь открывшимся. Это повод для надзорной жалобы.
СпроситьНо а как еще кроме новых обстоятельств пересмотреть дело? Новые обстоятельства это неправосудное решение суда.
СпроситьНеправосудное решение - это не новые обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:Спросить1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Наталья, вам никто не сможет ответить на ваш вопрос и на уточнения к нему без изучения ваших документов. Нам нужно смотреть решения судов, уточнять у вас детали и факты по наследованию, анализировать имеющуюся практику, если есть аналогичные дела. Без этого никак. К сожалению, не все вопросы можно решить бесплатной консультацией. И уж тем более , если суды нескольких инстанций вам уже отказывали, но вы все равно не согласны с их позицией - тем более Вам нужно взять свои документы и идти к юристу на очную платную консультацию или обращаться вот так, через сайт, к любому выбранному вами юристу (кто вызывает у вас доверие).
И еще одно скажу вам: иногда ело не пересмотреть. Ну нет новых обстоятельств. Такое тоже может быть. И вам нужно морально быть готовой к тому, что юрист, проанализируя ваши документы и изучив практику, скажет вам, что у вас нет шансов. Ну, честный и грамотный юрист скажет, а не будет взимать деньги просто за то, чтобы бесперспективно обжаловать. Это к сведению.
Всего вам доброго!
СпроситьПреступные действия участников процесса разве не являются новыми обстоятельствами? Напр ложные показания или есдирешение это признают неправосудным?
СпроситьЛожные показания подтверждаются судебным решением или приговором суда?
СпроситьНет, но один свидетель дал ложные показания в одглм суде одно говорил, во втором противоположнле. Я писала в прокуратуру но оеа отказала в возбуждении.
СпроситьНужно смотреть/устанавливать ВЗАИМОСВЯЗЬ данных дел и возможно что то получится.
СпроситьНу а может сто то получится? Суд применил закон не подлежащий применению и поэтому дело должно быть пересмотрено-т к применен срок иск давности. Разве это не повод к пересмотру?
СпроситьНаталья, вы хорошо читаете? Со зрением, пониманием слов у вас все в порядке? Вы, простите, пожалуйста, за такие каверзные вопросы, конечно. Но, я, кажется, как и многие другие юристы, вам ответила всё, что было можно ответить. То есть: без изучения документов никто не возьмется судить, может ли что-то у вас получится и каковы шансы.
Всего наилучшего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация