Сомнительная законность судебно-медицинской экспертизы - скрытие источников и подозрения в перепечатках

• г. Петрозаводск

Следователь и суд неоднократно оказывали нам в ознакомлении с картой стационарного больного потерпевшего и актом судебно-гистологического исследования на основании которых была сделана судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, законно ли это? В судебно медицинской экспертизеподписи экспертов стоят не на каждой странице и потому, что от нас скрываются источники на основании которых была сделана эта экспертиза мы можем подозревать, что некоторые страницы могли быть перепечатаны самим следователем. Не так ли?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Вам суд не вправе отказать от ознакомления с материалами дела, пишите завление и знакомьтесь, не послкдует удовлетворения такого заявления, обжалуйте его и пишите на имя предстедателя суда.

Спросить

Нужно смотреть документы, чтобы ответить на ваш вопрос. Судить о законности или незаконности сложно на основании только той информации, которая содержится в вашем вопросе. В любом случае, если дело еще на стадии рассмотрения в суде. Вы можете заявить такое ходатайство повторно. Если будет отказано, то можете в жалобе на приговор также указать это обстоятельство, поскольку отдельно от приговора такой отказ обжаловать невозможно, т.к. это не предусмотрено УПК РФ.

Спросить

Напишите по этой ситуации жалобу в прокуратуру с изложением всех ваших претензий по экспертизе.

С уважением.

Спросить

Ходатайствуйте перед судом о запросе данных документов.

Спросить

Карта стационарного больного и акт судебно гистологического исследования не были признаны вещественными доказательствами и не приобщались к делу, но в то же время на их основании была проведена судебно медицинская экспертиза, которая легла в основу обвинения, а мы подозреваемый, что раз от нас так тщательно скрываются эти документы, то там что то не то. Законно ли это? Спасибо.

Спросить

Карта стационарного больного и акт судебно гистологического исследования не были признаны вещественными доказательствами и не приобщались к делу, но в то же время на их основании была проведена судебно медицинская экспертиза, которая легла в основу обвинения, а мы подозреваемый, что раз от нас так тщательно скрываются эти документы, то там что то не то. Законно ли это? Спасибо.

Спросить

Карта и акт - это не вещественные доказательства, это документы, все основные данные из карты и акта указаны в заключении смэ; подписи экспертов на каждом листе заключения не ставятся.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
529
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Саратов
Колесникова Е А
5 5 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё