Проблемы с предоставлением документации и определение правильной характеристики окон при судебном разбирательстве.

Суд вынесет решение на основании имеющихся материалов дела.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

При отсутствии нужных документов вам лучше ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснений по поводу экспертизы. И суд будет решать вопрос исходя из имеющихся документов и пояснений сторон.

Не представление документов в суде наказывается неблагоприятными последствиями для стороны спора.

Вообще из ваших вопросов непонятно, что вы хотите? Потребовать компенсацию за другие окна? Они хуже, чем вы ожидали? Потребовать сменить окна? Вы участвуете в долевом строительстве? Заключили договор с застройщиком? В договоре есть приложения с тем какой должен быть дом и окна?

Если была проведена судебная экспертиза и она показала не соответствие, то вероятнее всего решение будет вынесено с учетом выводов эксперта (судебной экспертизы). Для полной уверенности суда, необходимо сослаться на ГОСТы и СНиПы которые регулируют монтаж и нормы установки светопрозрачных конструкций.

Прошу замены оконной конструкции, которая не соответствует качеству, окна каркасные панорамные. Две экспертизы проведены, до судебная и судебная по ходотайству ответчика. В обоих: замена остекления, разбор до напровляющих и установка новых элементов конструкции.

Но так как застройщик не может предоставить документы по которым вообще устанавливались окна, и проэктною документацию судья тянет дело.

В первоночальной написано окна с двойным стеклопакетами, экспертиза дома проходит 2 раза (документы и приёмка) при сдаче дома когда выясняется несоответствие, застройщик исправляет на одинарный стеклопакет. После этого вообще на одно стекло. В результате ни каких документов не предоставляют и эксперты не могут выяснить какие окна по проекту.

Дополню экспертизу (документы и приёмку дома проходят с двойным стеклопакетом) .

А когда поднялся шум что окна не соответствуют, пишут на сайте своей компанин, что они ошиблись изменяя на одинарный стеклопакет. Когда дело дошло до суда то в третьем варианте появилось вообще одно стекло. В заключение экспертизы так и написано документы не предоставлены, которые предоставлены разнятся индефицировать окна по проекту нет возможности.

Соответственно судья теперь тянет дело, что бы не выносить решение.

На последнем заседание настаивал на мировой, которое предложил ответчик, после согласия ответчик дал заднию.

Предположение, что делать он ничего не собирается, а по мировому должен сделать в определенный срок.