Банк подал иск на взыскание долга по кредиту и не применил СИД по последнему платежу - какую линию защиты выбрать для апелляционной жалобы

199₽ VIP

Здравствуйте, Ольга! Суд должен был применить исковую давность, т.к. СИД считается по каждому просроченному платежу (ст.196, 199-200 ГК РФ). Именно так разъяснил Верховный Суд РФ. А по кредитным картам есть минимальный платеж, и заемщик должен в заданную дату по окончании оговоренного с кредитором периода вносить ежемесячный платеж в минимальном размере. Если минимальный платеж был оговорен, то кредитор должен был узнать о нарушении своих прав именно в эту дату. И на это нужно делать акцент в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ). Кроме того, суд должен был по Вашему ходатайству снизить неустойку и штрафные санкции ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ, если они действительно были несоразмерны.

Автоматически суд срок исковой давности не может применить. Для применения срока исковой давности ответчик должен заявить суду об этом (ст. 199 ГК РФ). Причем если ответчик не заявляли в суде первой инстанции о применении срока исковой давности, то в апелляции это уже бесполезно - суд СИД не применит (ст. 327.1 ГПК РФ). В апелляционной жалобе нужно указывать на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

Здравствуйте!

Апелляционная жалоба пишется на решение, если в Отзыве (Возражении) Вы не указывали об уменьшении суммы долга, то это и не рассматривалось, Вы не указываете когда был последний платеж, если по другим платежам срок исковой давности применим ст. 196 ГК РФ, значит необходимо было делать расчет по каким именно. Сложно говорить не ознакомившись с документами.

В жалобе сейчас необходимо приводить расчет, на какую сумму распространяется СИД, а на какою нет!

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Срок при повременных платежах действительно исчисляется отдельно с каждого платежа. И это позиция не данного судьи, а Верховного суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43. Поэтому если часть платежей осталась за пределами этого срока, то в отношении этих платежей суд применит ст. 196 ГК РФ с учетом того, что срок не течет в период, когда происходит судебная защита прав (время действия судебного приказа).

Я Вам рекомендую сделать подробный расчет исходя из Графика платежей банка, указав в расчете те платежи, в отношении которых банк пропустил срок исковой давности. Назовите свой документ Письменные объяснения и приобщите их в материалы дела до судебного заседания (через приемную суда).

К сожалению, судебная практика считает, что банк узнал о нарушении его права на получение того или иного платежа только в момент, когда этот платеж должен был состояться, но не состоялся. Поэтому тут судью никак не заставить считать срок по всем платежам. Но по части платежей, срок исковой давности по которым банк пропустил, обоснование в письменном виде обязательно представьте.

Здравствуйте, Ольга, действительно, по кредитам с периодическими платежами и графиком платежей, срок исковой давности ст.196 ГК РФ рассчитывается по каждому платежу отдельно По этому поводу есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому:

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.