Сообщение о преступлении было зарегистрировано в 15 часов 24 мая 2021 года, и по сообщению был проведён протокол осмотра места происшествия, но время проведения протокола осмотра места происшествия 14 часов 24 мая 2021 года. Как выяснилось, что протокол был проведён до регистрации сообщения о преступлении. Регистрация сообщения о преступлении было зарегистрировано полицией. Была проведена проверка, и полиция установила, что дежурный дежурной части зарегистрировал сообщение о преступлении не своевременно. Дежурного обязали привлечь к ответственности, но не привлекли, указав на то, что прошла исковая давность. Исходя из выше указанного, правонарушение было доказано, но правонарушение не устранили. То есть доказали, что правонарушение есть, но устранить не устранили. Что делать, как добиться устранения правонарушения? И скажите, если было доказано, что сообщение о преступлении было зарегистрировано не своевременно, тогда мы вправе требовать разъяснение у полиции, чтобы нам показали номер КУСП сообщения о регистрации преступлении которое зарегистрировано своевременно?
Вне зависимости от указанных обстоятельств - в любом случае полиция обязана предоставить сведения по КУСП, а также по Вашему заявлению предоставить дело для ознакомления и получения необходимых копий...
Как следует из вашего сообщения в действиях оперативного дежурного установлен факт дисциплинарного проступка. При этом срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный в данном случае трудовым законодательством, в том числе законодательством о службе в органах внутренних дел, истек. Поэтому добиться привлечения данного сотрудника к дисциплинарной ответственности в связи с этим вы не сможете. Иные правонарушения (преступление либо административное правонарушение) в его действиях отсутствуют. Сама же несвоевременная регистрация сообщения о преступлении при условии принятия мер, направленных на проверку сообщения о преступлении, не влечет каких-либо последствий, поэтому, позвольте задать вопрос: а в чем вообще состоит с вашей стороны какой смысл добиваться привлечения сотрудника ОВД к дисциплинарной ответственности?
Сообщение - рапорт о преступлении по статья 318 часть 1 ук рф дежурным дежурной части ОМВД был зарегистрирован не своевременно, что и было подтверждено проверкой. Было доказано, что рапорт должен быть зарегистрирован в 14 часов, а зарегистрировали в 15 часов. Скажите, это может являться фактом того, что значит рапорт и не было, а значит и нет зарегистрированного сообщения о преступлении?
Скажите пожалуйста является ли дежурный дежурной части ОМВД должностным лицом, которое может составлять осмотр места происшествия, осмотр трупа, и вообще может ли дежурный покидать расположение дежурной части выезжая не для принятия руководческого решения на месте происшествия (оценки происшествия и принятия решения о составе наряда, который должен выехать на место происшествия), а для составления протокола принятия устного заявления о преступлении, получения объяснений, составления протокола места происшествия, осмотра трупа и т.д. Является ли дежурный дежурной части ОМВД процессуальным лицом, обладающим правом составлять такие документы. И не является их составление данным лицом превышением своих полномочий?
Хочу спросить вас. Если дежурный дежурной части МВД принял сообщение о преступлении, в котором видно, что оно произошло на территории другого овд, сам дежурный имеет право передать сообщения по территориальности? Ведь написано, что должен принять незамедлительные меры к реагированию. И в каком нормативном акте, есть его полномочия по передаче?
Я являюсь действующим сотрудником милиции (старший госинспектор РЭГ ОГИБДД ОВД). В отношении меня анонимно по телефону поступило сообщение в дежурную часть ОВД о якобы совершенном мной злоупотреблении служебными полномочиями. Для проверки сообщения начальник ОВД назначил следователя и начальника СО отдела, где я прохожу службу. В ходе проверки сообщения о преступлении была отобрана (данным следователем) явка с повиной (от лица в отношении которого я якобы совершил преступление) и в моем служебном помещении (без моего участия) проведен осмотр, протоколом осмотра проведена выемка некоторых документов. После чего данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОВД и вместе с указанными материалами передано в прокуратуру (до образования следственного комитета). Мог ли следователь ОВД и начальник СО ОВД проводить указанные следственные действия? Просьба, по возможности ссылку на законодательные акты. С уважением!
Была продажа алкоголя лицу не достигшему 18 лет. Вызвали полицию. Пока полиция ехала - они ушли. Протокол правонарушения составлен не был. Могут ли мне вменять данное правонарушение спустя время, без протокола.
В отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазин ворвались вооруженные люди и похитили значительное количество оргтехники. Следователь около часа ночи прибыл на место происшествия и в присутствии охранника магазина произвел его осмотр. В протоколе было указано, что осмотр произведен в отсутствие понятых по причине невозможности их привлечения к осмотру из-за ночного времени. К моменту осмотра в обстановку места происшествия охранником были внесены изменения, поэтому о первичной обстановке был опрошен охранник и его объяснения занесены в протокол.
Сотрудники полиции без предъявления соответствующих постановлений о проверке произвели обыск подсобного помещения и торгового зала, изъятие 28 пар обуви. Копию протокола об осмотре, протокол об изъятии не оставили. На момент проверки в помещении находился только продавец. Сказали что приехали по сообщению от граждан, сообщение зарегистрировано от сотрудника этого отдела. Если здесь превышение полномочий сотрудников?
Из сообщения следует, что сотрудник полиции пытается совершить изнасилование. Какая проверка проводится по данному сообщению, которое уже зарегистрировано в КУСП: доследственная в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ или служебная силами ОСБ?
Вопрос по составлению протокола об административном правонарушении ч.1 ст.8,25. 18 мая был проведен осмотр мест рубки древесины, составлен акт приемки, в котором отмечены недостатки, начислена нам неустойка, нарушения к настоящему времени устранены, неустойка уплачена, но теперь лесничество решило привлечь нас к административной ответственности и сегодня составили протокол, как нам быть - написать в протоколе, что он составлен с нарушением статьи 28.5
