Завтра ехать в страховую, не знаю что мне скажут ведь осмотра по граду не было

У меня, в «Русском мире» застрахована новая машина 2008 года выпуска по каско и наступил первый страховой случай. Утром, подходя к машине, увидел вмятину на багажнике и царапину на бампере рядом лежала большая ветка от дерева. Не обращаясь в милицию, с этим страховым случаем, я направился в страховую компанию «Русский мир». Компания « Русский мир» направила меня к страховой компании « Росгосстрах» т.к они подписали договор о возмещение убытков. Когда я приехал на осмотр в «Росгосстрах» мою машину осмотрели и зафиксировали страховой случай. Почему-то копии документов об этом деле мне не выдали. В течении одного месяца и недели я каждый день звонил в страховую. Когда прошли первые две недели «Росгосстрах» ждал подтверждения от «Русского мира» что я там застрахован, вторые три недели они рассматривали мой страховой случай. По истечению одного месяца и недели, моему страховому случаю было отказано. Сказали, что ждите письма с ответом. Письмо пришло через две недели, в письме был отказ. Страховая сослалась на справку, от компетентных органов (милиции). Этот страховой случай нужно было зафиксировать в милиции. Подскажите, пожалуйста: Возможно добиться от страховой ремонта или денежной компенсации. Заранее благодарю.

У меня произошел страховой случай по ОСАГО. Водитель автомобиля двигавшегося в том же направлении и по той же полосе что и я, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего моего автомобиля и столкнулся с моим автомобилем. В результате мой автомобиль получил повреждения бампера, деформация панели задка, деформация крышки багажника. Эти повреждения были зафиксированы инспекторами ГИБДД в справке о ДТП. Я обратился в свою страховую компанию по данному случаю для возмещения ущерба по прямому урегулированию. Страховая компания мне выдала направление к независимому оценщику-эксперту, с которой у неё заключен договор, для оценки ущерба. Оценщик-эксперт осмотрел мой автомобиль, но часть повреждений, связанных с ДТП отказался фиксировать, такие как деформация панели задка, деформация крышки багажника. Отметил только повреждения лакокрасочного покрытия бампера, не заглянув не в багажник, не под машину. В результате этого у меня возникают сомнения в независимости и объективности данного эксперта. Вопрос: Могу ли я в этом случае провести оценку у другой независимой оценочной компании, обязана ли страховая компания принять отчёт у меня от этой независимой оценочной компании и оплатит ли мои расходы, связанные с оценкой? Какие в этом случаи должны быть мои действия?

Застрахован по каско в страховой компании РосГосСтрах, автомобиль стоял во дворе, меня рядом с автомобилем не было. Машину в 7 утра перепрыгнул лось: повредил 4 детали: крышку багажника, крышу, заднее крыло и заднюю дверь, а также разбил стекло. У данного факта было два свидетеля. Вызвал сотрудников ОВД, через три дня выдали справку об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием свидетелей. Подал документы в страховую - отказ, в письме указан перечень страховых случаев и, так как моего случая в перечне страховых нет, значит случай признан не страховым. Можно ли помочь мне в данной ситуации?

ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. . При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах. Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт. Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. . При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах. Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт. Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника.

В ДТП по моей вине я повредила в своей новой авто бампер, капо, замок капота. Оформила в ГАИ. Замок капота заклинило. На следущий день по дороге в страховую компанию, на ходу открылся капот и повредил крышу. Страховая компания приняла убытки по капоту, бамперу. За крышу платить отказывается. Каковы перспективы обращения в суд для возмещения ущерба по крыше.

Случилось ДТП... въехала мне в попу Рав 4, под замену крышка багажника, ушла задняя панель, замят бампер, складка в полу багажника, разбит задний левый фонарь (машина Гольф 3)... страховая ответчика Оранта, был сегодня там отдал докуметы. В справке о повреждениях выданной Гаи прописаны только бампер, крышка багажника, панель задняя, фонарь задний... на эту справку в страховой сказали "т.к нет ни слова про скрытые повреждения то такие вещи как пол багажника оцениваться не будут", ладно смотался в гаи благо там знакомые есть. Дописали в спавку необходимаю фразу, поставили печать. Вернулся в страховую. Офомили все доки. Дали направлению на оценку... на вопрос куда ехать?... ответ "соседняя дверь"...т.е в принципе в одном помещении находятся страховая и "независимая экспертиза" Эксперт, вышедший к машине, констатировал следующее что мне совершенно непонятно 1. Крышка багажника имеет коррозию, поэтому ее окраска считаться не будет! 2.Повреждения с моих слов из серии "тут на крыле из-за съехавшего бампера краска откололась, на другм крыле под фонарем из-за крышки багажника краска содралась" записаны не были мотивируя что в справки гаи это не указано. Вопрос 1.Правомерно ли отказ в окраске крышки из-за коррозии? 2.зачем нужна экспертиза если все пишется по спраки из гаи, а "скрытые повреждения" так и остаются скрытыми?) 3.Что это за независимая оценка которая находиться за дверью страховой? Вот все это так выбесело, я честно в феврале отдал за страховку 9800! и на это получаю вот такую фигню заранее спасибо за ответы!

Ситуация такая. Произошел страховой случай. Обратились за ремонтом по КАСКО. В страховой дали направление на СТО. После согласования стоимости работ между СТО и страховой, нам позвонили и пригласили на ремонт. Через несколько дней поступил звонок-автомобиль готов. На следующий день за автомобилем поехал мой сын (собственником автомобиля являюсь я). Оказалось, что автомобиль не готов. Сын прождал около полутора часов, пока доделывали автомобиль. После этого сын с представителем СТО пошли на осмотр автомобиля. На СТО должны были выправить вмятины от града на капоте, крыше и крышке багажника, а так же покрасить эти детали. Автомобиль был сильно загрязнен пылью-качество работы оценить было невозможно. Сын потребовал, чтобы автомобиль предоставили в чистом виде для осмотра. Представитель СТО согласился и отогнал автомобиль на мойку при СТО. Прождав еще около часа, сына пригласили на осмотр. Но т.к. в общей сложности ждать готовности автомобиля пришлось около трех часов на улице уже темнело и оценить качество работ было проблематично. Сын рассмотрев автомобиль в сумерках не выявил недостатков в выполненных работах. Поставил подпись в Заказ-наряде в графе Претензий не имею, забрал автомобиль и уехал. Сразу отмечу, что Заказ-наряд оформлен на собственника автомобиля, т.е. на меня, а не на сына. При передаче автомобиля моему сыну никто из сотрудников СТО не потребовал от него каких-либо документов удостоверяющих личность или документов на автомобиль. Этим же вечером при ярком свете в гараже удалось оценить все качество работ. Вмятины с капота, крыши и крышки багажника были удалены. Однако, покрасили только крышу и капот-крышку багажника почему-то не красили. Покраска капота и крыши выполнена ужасно-в цвет не попали, отличие в цвете видно невооруженным глазом! Так же содрали краску с креплений капота и крышки багажника. При покраске крыши и капота краска или грунт попали на три из четырех дверей-теперь на этих местах нестирающиеся пятна. При полировке крыши, полироль попала на пластиковый молдинг и впиталась в него-теперь на молдинге яркие белые полосы. Машину забрали сегодня вечером. Завтра хотим снова ехать на СТО. Подскажите, как себя вести? Ведь сын подписался в том, что претензий не имеет. На что указывать работникам СТО и чего требовать? Заранее благодарю!

18 июля мы попали в дтп, а 23 июля были подписаны документы в страх компании о страховом случае. Замене подлежат крышка богажника, бампер и фары-это выяснилось при первичном осмотре ТС экспертом страховой компании. Мы согласились машину отремонтировать по направлению от страховой компании. Сегодня уже сентябрь, а машина так и стоит на станции без ремонта - урегулируются вопросы по скрытым дефектам. Предварительно станция сделала калькуляцию, но эта сумма меньше на 25000 от той суммы которую нам согласовала страх. Компания. С кого взыскать (со страховой или виновника) сумму недостающею для ремонта?

Я попал в аварию в мае 2014, в которой я был виновником. У пострадавшей от меня машины визуально было повреждено задний бампер, два задних крыла, багажник и задние фары. В ноябре мне прислали письмо из СК Согласие, о том что ущерб составил 153 601 рубль, с меня просят выплатить с учетом износа 26 295 руб. Пострадавший застрахован по каско. В калькуляции указаны замены деталей которые не были в справке о ДТП из ГАИ., например замена ремней безопасности и замена каркаса сидения. Т.е. повреждения описанные в калькуляции и акт осмотра страховой отличаются от справки о ДТП. Телеграмм для осмотра автомобиля я не получал. Могу ли я снизить сумму взыскания с меня или не платить вовсе?

В мае 2014 года по моей вине произошло ДТП в ходе которого автомашина Фольцваген Поло (КАСКО) получила повреждения. ЗА счет моей страховой компании была выплата 120 тыс рублей и теперь с меня еще требуют сверх страховки сумму в 20 тыс рублей. В в справке ДТП не указаны повреждения как: порог, крышка багажника. В акте осмотра транспортного средства в графе повреждения не внесенные в справку ГИБДД прочерк, в графе повреждения от заявленного случая присутствует повреждение порог, но отсутствует багажник, в заявлении о страховом событии собственник автомашины ПОЛО своей рукой пишет повреждения, так же отсутствует порог и багажник. Осмотр машины производился 20 мая 2014, ДТП произошло 13.05.2014. Каковы шансы оспорить данный иск в суде на 20 тыс рублей? Спасибо.