27 января (кажется) с. г. ПАСЕ запретила принудительную вакцинацию. А должна ли РФ учитывать или брать во внимание это? Вроде бы депутатики не так давно приняли свой закон о том, что международные нормы нам не закон. Всё "наше"-главнее.

У нас официально не объявлена эпидемиологическая ЧС, также Согласно Постановления Москвы обязательная вакцинация только для отдельных работников, также Граждане имеют право отказаться от профилактических прививок (п. 1 ст. 5 Закона N 157-ФЗ). Отказ от проведения медицинского вмешательства, в том числе профилактических прививок, оформляется в письменной форме (ч. 7 ст. 20 Закона N 323-ФЗ, п. 3 ст. 5 Закона N 157-ФЗ). Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином (п.7).

ПАСЕ запретила принудительную вакцинацию

Декларация ООН 1982 года - Международный Суд как инструмент мирного разрешения международных споров

В 1982 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о мирном разрешении международных споров, в которой обращалось внимание государств-членов «на возможности, предоставляемые Международным Судом для урегулирования споров юридического характера». В декларации также указывалось, что такие споры должны передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями его Статута.

Читать ответы (1)

Необходимость ратификации международных договоров, устанавливающих иные правила, чем законы РФ

Дравствуйте! Помогите разобраться в следующей ситуации: в статье 15 Федерального закона «О международных договорах», ратификация требуется, если международный договор устанавливает иные правила, нежели законы Российской Федерации. Это правило применяется, только в случае, если международный договор подписывается непосредственно с РФ, или может так же применяться в случае, если какой-либо международный договор существует давно без подписания РФ и выясняется, что он отличается от норм установленных законами РФ? Прошу ответить со ссылкой на нормативно-правовые акты. Жду Вашего скорейшего ответа!

Читать ответы (1)

Кремль принял закон о необязательной вакцинации чиновников - правда или ложь?

На Вашем сайте в одном из обсуждений о вакцинирования появилась информация, вроде фото сделано с экрана тв...о том что в Кремле приняли закон или постановление о необязательной вакцинации чиновников... Скажитепожалуйста это действительно так или оэто просто фейк?8

Читать ответы (4)

Возможность приложения официального толкования нормы Закона в кассационной жалобе

Суд первой и второй инстанции по гражданскому делу не правильно истолковал норму Закона. По моему заявлению региональный законодатель, который принял этот Закон-предоставил мне официальное толкование этой нормы Закона. Могу ли я в приложении к кассационной жалобе приложить свой запрос на предоставление официального толкования нормы Закона и ответ на него в качестве доказательства неправильного толкования судом первой и второй инстанции норм материального права?

Читать ответы (2)

А т.к. Конституция РФ это закон, получается, что международные договоры имеют большую юридическую силу, чем Конституция.

Помогите, пожалуйста, определиться что имеет высшую юридическую силу Конституция РФ или ратифицированные РФ международные договоры. Ч.1 ст.15 Конституции закрепляет ее высшую юридическую силу, однако в ч.4 устанавливается, что в случае несоответствия законов РФ правилам международных договоров РФ действуют нормы последних. А т.к. Конституция РФ это закон, получается, что международные договоры имеют большую юридическую силу, чем Конституция. Хотелось бы узнать у вас не тонкости процесса ратификации (что при этом разбирается соответствие ратифицируемого международного правового акта Конституции РФ), а именно фактически, если такое несоответствие найдено с уже ратифицированным международным договором. Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Что главнее: Федеральный конституционный закон или Международное соглашение?

Читать ответы (1)

Вроде я не давно слышал что звонить коллектором запретили это так.

Вроде я не давно слышил что звонить колектором запретили это так.

Читать ответы (2)

Обязательна ли вакцинация при трудоустройстве в бюджетные организации?

Прробовала трудоустроиться на работу в бюджетную организацию. Прошла собеседование, всё вроде хорошо, и тут мне заявляют, что обязательно должна быть вакцинация при трудоустройстве в бюджетные организацию. Именно только в бюджетные. Тесты не устраивают. С другой стороны на уровне Правительства было заявлено, что принуждение к вакцинации не допускается. Вопрос: Так как всё-таки обязательна ли вакцинация при трудоустройстве в бюджетные организации или не обязательна, достаточно теста? Правомерен ли отказ от приёма документов в бюджетную организацию под предлогом того, что обязательно нужна вакцинация?

Читать ответы (18)

Роль международных договоров в конституционном праве РФ - анализ решения Конституционного Суда по жалобе гражданина П.

Ссылаясь на норму международноправового договора, не ратифицированного Российской Федерацией, гражданин П., обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой о противоречии норм федерального закона положениям данного международного договора. Является ли международный договор, не ратифицированный Федеральным Собранием РФ, источником конституционного права? Проверяет ли КС РФ положения федерального закона на предмет их соответствия международным договорам? При написании контрольного задания должны быть использованы Конституция РФ, ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О конституционном Суде РФ», ФЗ от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ «О международных договорах РФ».

Читать ответы (1)

Хотя суд первой инстанции и апелляционная инстанция рассмотрели наше дело

Вот такой вопрос, суд первой инстанции вынес решение, опираясь на норму закона, ответчик подал апелляц. Жалобу, в которой указал, что указанная норма применена не верно (т.е.применен закон не подлеж. Применению), апелляция решение суда оставила без изменения, однако в определении рассматривая нашу ситуацию уже в рамках нормы закона на которую ссылались мы. (т.е. тем самым подтверждая, наши доводы, что эта норма подлежит применению, а не та которую применил суд.) Вопрос законно ли это? Я считаю, раз решение они оставили в силе, то в своем определении они должны указать что норма закона применена судом верно и доказать это. А получается, апелляция указывает что решение суда законно при этом рассматривая наши правоотношения в рамках другой статьи, которую просили применить мы. Я так понимаю в данном случае решение должны были отменить, и вынести новое которым нам опять же отказать, но уже ссылаясь на иные основания. Пр.человека осудили за убийство, и дали срок, а 2 инст. Отменила это решение, указав что это разбой, но срок лишения свободы к примеру остался тот же. Пусть срок и в первом и во втором случае но статьи и основания то разные. Считаю, что это нарушение процес. Норм. Спасибо, жду ваши рассуждения.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ПАСЕ запретила принудительную вакцинацию - как это повлияет на РФ?