Каков порядок действий, если я не согласен с решением группы разбора ГИБДД по ДТП в котором на лицо обоюдная вина!

Что делать в этой ситуации?

Было дтп, виновник вину признал, по правилам он не уступил дорогу (помеха справа), я на главной.

Группа разбора виновника не установила, так как виновник на разборе начал отрицать свою вину, дали заключение и сказали идти в страховую получать 50%. У меня страховки нет, у виновника есть.

Я так понимаю это обоюдная вина?.

Могу отправить фото схемы дтп, с места дтп, схему дтп, заключение разбора.

С решением полностью не согласен и 0 отелосб бы узнать куда далее идти? В суд и в страховую? Или сначала в страховую а потом в суд?

Я попал в дтп, на месте виновник ДТП свою вину отрицал, назначили группу разбора. Если в группе разбора так же виновным признают второго участника, но он будет не согласен, смогу ли я после группы разбора подавать заявление в свою СК (провести экспертизу в страховой) и после этого ремонтировать машину, или же если он будет не согласен, нужно будет признавать его виновным через суд? если через суд, то могу я заранее провести независимую экспертизу, пригласив виновника и его СК, и начать ремонт автомобиля, до суда?

Я попал в дтп, инспектор на месте выписал протокол на 2-го участника дтп (его т/с находилось на сплошной разделительной полосе), но в группе разбора пытаются сделать виновным меня, может ли противоречить решение инспектора с решением группы разбора?

участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.

В пятницу попала в ДТП, виновник молодая девушка, признала свою вину. В группу разбора не явилась и не собирается. Каковы мои дальнейшие действия? Могут ли вынести решение в группе разбора без второго участника?

Решение по ДТП в группе разбора ГИБДД - невозможность установления виновного в происшествии (обоюдная невиновность.

Мои возможные действия по обжалованию этого решения? Взаимоотношения со страхкомпаниями (своей и второго участника ДТП) ?

Произошло ДТП. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место аварии счел меня виновником аварии, в протоколе я написал, что не согласен с его решением, в обьяснении написал, что это может подтвердить свидетель ДТП. Приехал на группу разбора, там мне сказали, что дело закрыто. Может ли сотрудник ГИБДД, выехавший на место аварии закрыть дело, без группы разбора? Какие действия мне следует предпринять, чтобы доказать свою невиновность в ДТП? Спасибо.

Вопрос про апелляцию решиния группы разбора ГИБДД. Было дтп, далее - назначили разбор. В группе разбора вынесли постановление о моей виновности, с которым я не согласен. На сл день подал в дежурную часть апелляцию на имя командира части, зарегистрировал его, получил квиток. Что мне дальше делать? Будут ли меня уведомлять по телефону о ходе рассмотрения или нужно звонить самому узнавать, куда звонить в таком случае?

Произшло дтп. Я пострадаший.

Виновник дтп обжаловал решение с просьбой признать виновником меня.

Был разбор в гибдд. Инспектор в жалобе отказал и тут же составил определения что я тоже виновен. Получается вина обоюдная.

Мог ли инспектор отказать в жалобе и тут же признать меня виновным?

На группе рабора вынесено решение, что нет возможности установить виновного. Второй участник ДТП на группу разбора не явился. Оба постановления о прекращении дела у меня на руках. Я считаю второго участника ДТП виновным. Куда обратиться для обжалования постановления? Можно ли сначала в ГИБДД ГУВД по г.Москве, или сразу в районный суд?

Заранее благодарю.