Нарушение прав стороны ИП - как взыскать ущерб от неправомерных действий судебного пристава?

199₽ VIP

Здравствуйте! Занижение оценки и действия пристава являются причинением вам вреда, который может быть взыскан по основаниям 1064 ст. ГК РФ соответственно с органа, работником которого причинен данный вред в порядке ст. 1068 ГК РФ. Однако вам необходимо получить решение по административному иску, которым действия пристава должны быть признаны незаконными, поскольку в вашем случае полагаю только данным фактом может быть установлена незаконность и факт причинения вреда. Также в порядке ст. 151 ГК РФ вы можете взыскать и компенсацию морального вреда.

Судебная практика по взысканию причинённого вреда незаконными действиями приставов уже есть.

Правовым основанием для вашего иска является статья 16 ГК РФ.

А ваши судебные перспективы зависят только от Вас: от вашей способности доказать в суде ст 56 ГПК РФ наличие причинно-следственную связи между нарушением закона приставом и причинением Вам материального ущерба,

Исходя из того что вы описали в своем вопросе у вас есть документы, позволяющие вам доказать эту причинно-следственную связь.

Размер ущерба вы также можете доказать с помощью заключения независимого оценщика.

Принципиального значения статус взыскателя или должника, исходя из статьи 16 ГК РФ не имеет.. Так что, на мой взгляд у вас есть шансы. Главное здесь юридически грамотно представить суду ваши доказательства.

ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Здравствуйте!

1. Если вы подали административный иск по оспариванию незаконных действий пристава в порядке ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве", и его действия суд признает незаконными, то вы имеете право на возмещение убытков за счет казны РФ. А, исходя из вашей информации, пристав допустил массу нарушений в ходе исполнительного производства при реализации вашего имущества.

2.В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ-

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, ... подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

3. При наличии вступившего в законную силу положительного решения суда по вашему административному иску, вы сможете предъявить иск о возмещении убытков.

4. В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

5. Поэтому ответчиком по иску будет ФССП согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ. Иск будете подавать в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (по ГПК РФ)

6. По ссылке можете ознакомиться с позицией ФССП по данному вопросу-r10.fssp.gov.ru

Здравствуйте Евгений!

Основанием для возмещения Вам вреда служит ст.1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами ГК РФ

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для определения ответчика Вы можете воспользоваться ст.125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством ГК РФ.

Установить причинно-следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя и нанесением вреда можно посредством сопоставления проведенных оценок ССП и независимого оценщика, которого Вы можете ходатайствовать вызвать на судебное заседание в качестве эксперта в соответствии со ст.79. Назначение экспертизы ГПК РФ.

Кроме того, Вы можете в суде оспорить проведенные судебными приставами процедуры по реализации доли по формальным основаниям в связи с нарушением процедуры.

Какие перспективы в суде? Исходя из моего 19 летнего опыта работы в судебной системе могу сказать, что судиться с госорганами всегда сложно, но судебная практика показывает, чточасто суды удовлетворяют такие иски

Вам может быть интересен раздел "Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

www.consultant.ru

www.garant.ru

Удачи Вам!

Евгений, доброе утро!

Ваш вопрос регулируется ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» .

А теперь еще раз смотрим закон:

Цитата:

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Важно для вас: Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства":

Цитата:

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Ваши права несомненно нарушены. Хорошо, что вы уже действия пристава обжаловали.

Так как вы уже подали иск в суд, то перспективы у вас имеются доказать вашу правоту.

Если вы в суд предоставите доказательства вашей правовой позиции.

Суд исходя их доказательств представленных сторонами вынесет решения оценив доказательства.

Ущерб вам следует доказывать в порядке искового производства. Подавайте иск в суд, ст. 15 гк рф. Вред, имеющий имущественный характер, называется ущербом, а если ущерб имеет денежное выражение, то это убытки. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

В соответствии со ст.85 пп.6,7 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судебный пристав нарушил срок направления копии Постановления об оценке, должен не поздне дня, а направил в срок более месяца. Тем самым должник был лишен права вовремя обжаложать оценку имущества, а оценка была произведена с существенным занижением стоимости его имущества, тем самым ему нанесен материальный ущерб, т.к. погашение его долга было в гораздо меньшем размере. Ущерб составил более 700 т.р.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда...

Должник подавал жалобы на действия приставов в порядке подчинености, что оставлено без внимания, ответа, реагирования.

Чтобы взыскивать ущерб с организации, Службы приставов, нужно не только признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, но доказать Факт несоответствия оценки реальной стоимости реализованного имущества, которое может быть установлено назначенной экспертизой (ст.79 ГПК РФ).

Нести ответственность должна ФССП, а не Россия.

Поданный административный иск о признании действий пристава незаконными может установить, что действия судебного пристава ФССП незаконные, что может повлечь их отмену.