
Налоговая инспекция требует явки свидетеля, не высылая повестку повторно - правомерно или нет?
Прошу разъяснить следующую ситуацию. Во время налоговой проверки бывшему главному бухгалтеру предприятия была вручена повестка о явке на допрос в ФНС в качестве свидетеля. Вызываемый в это время находился на больничном, о чём письменно уведомил налоговую с приложением больничного листа.
Теперь сотрудники налоговой инспекции звонят этому свидетелю и требуют, чтобы он явился в налоговый орган для дачи показаний, но повестку повторно высылать не хотят.
Вопрос: правомерны ли действия сотрудников ФНС? Обязаны ли они выслать повестку повторно или свидетель должен сам явиться в инспекцию по старой повестке после выздоровления?
Если свидетель не хочет привода либо еще дополнительных проблем, то пусть согласует с инспектором время и явится на допрос. Придет на допрос и если нужна, например, повестка для предъявления на работу и т.п. (чтобы подтвердить работодателю, что не прогуливал, а был на допросе), надо попросить и они выпишут повестку.
СпроситьВ случае повторного направления повестки стоит ответить теми же основаниями что и в первый раз, что касается правомерности требований ФНС, нет оснований принимать решение по вам так как вы предоставили уважительное уведомление невозможности явки, следовательно никакой ответственности в этой части к вам применить нельзя, а в случае применения они не законны и их можно признать таковыми по выше указанным обстоятельствам! Действия сотрудников ФНС можно пресечь путем правления жалобы в прокуратуру, а также путем подачи жалобы в вышестоящий орган ФНС и также указать на предоставление биллинга звонков, и просить привлечь к ответственности виновных лиц, и также пригрозить этим тем кто звонит!
СпроситьФНС вторично обязаны выслать повестку, иначе их можно слать лесом, привода никакого нет, но вызвать на допрос могут, хотя можете с одной стороны тупо проигнорировать, у Вас нет обязанности давать показаний.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
