Отказ в выдаче определения о возвращении протокола - нарушены ли права привлекаемого лица?

25.11.2020 В отношении меня был вынесен Протокол об адм. п/нарушении > 26.11.2020 направлен в мировой участок > 27.11.2020 судья ''А'' возвращает (по КОАП) протокол в орган, вынесший его > Далее адм. дело прекращается и 29.12.2020 возбуждается уголовное > 20.01.2021 обвиняемый знакомится с предъявленным обвинением > 21.01.2021 обвиняемый пишет Ходатайство в мировой суд (с отметкой о принятии) с прошением выдать ему копию Определения о возвращени Протокол об адм. п/нарушении > Суд отказывает, ''т.к. КОАПом не предусмотрено выдача копии определения привлекаемому лицу.'' > 30.08.2021 выносится обвинительный приговор судьей ''А''. Вопрос касается ОСНОВАНИЯ возращения административного Протокола, которое оказывается привлекаемому лицу знать не положено. НО! Насколько я знаю, если судья при возврате УГОЛОВНОГО дела прокурору указывает, что преступление она считает более тяжелым (по ст 237 УПК), а затем дело вновь рассматриватся тем же самым судьей, то это считается незаконным составом суда. Но это если все присходит в рамках уголовного. У меня же судья ''А'' возвращала еще когда было административное производство. Как же узнать основание возврата протокола? Ведь если судья вернула по причине, что усмотрела уголовные признаки, то есть в сторону ухудшения положения привлекаемого лица, то это будет незаконным составом суда, верно?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола: 1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25; 2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35; 3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50. Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом. При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.» ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Имеет ли право должностное лицо по административному правонарушению выпустить новый протокол взамен старому (первый протокол был от октября 2016 года, а новый от февраля 2017 года). Административное правонарушение по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. В первом протоколе указывалось, что нарушен почвенный слой и не выполняются мероприятия по защите земель. Во втором протоколе должностное лицо уже ссылается на экспертное заключение. Имеет ли право он заменять один протокол на другой, основания?

Дойдет ли мое АПН до Страсбурского суда по правам человека, если ВС РФ не отменит АПН по процессуальным нарушениям (внесены изменения в протокол без меня, а именно место - адрес вменяемого правонарушении ДТП, которые исправлены не надлежащим образом. Без уведомления меня, в протоколе 1 от.2017 г. было изменено место вменяемого правонарушении (название улицы), не удостоверенные моей подписью и моим согласием.) В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5... Есть ли у кого опыт получении 20 млн. из бюджета РФ по решению Страсбурга? :))). Или испугаются и отменят -- напишите! "Из приведенных норм также следует, что при составлении протокола об административном правонарушении должностные лица, уполномоченные на это действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ. К числу процессуальных прав относятся гарантируемые лицу права при составлении протокола об административном правонарушении и осуществлении мер обеспечения производства по делу. " PS Не установлено событие правонарушения, нарушены требования ст.26.1 КоАП РФ. Таким образом, нарушено моё право на справедливое и законное разбирательство моего дела, в том числе ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод "Право на справедливое судебное разбирательство". Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции гарантировано право каждого лица в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

15 июня мне был выписан протокол об административном нарушении, более того я был направлен на сдачу анализов, которые показали положительный результат (марихуана). Дело было направлено в суд. Лично являлся в суд несколько раз, при этом его так же просто переносили пр разным внутренним причинам... Сегодня 27 октября. Прошло более 4 месяцев как я совершил административное правонарушение, при этом езжу по своим правам, даже временные не были выданы. Есть ли какой-то срок действия административных правонарушений?

У меня есть несколько исков о признании незаконным бездействия в части непредоставления ответа на обращения в срок и обязании предоставить ответ на обращение. Это Иски к государственным органам. По всем вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В процессе досудебной подготовки Ответчики (прокуратура, ГИТ, ...) предоставляют в суд ответы на мои обращения, за тем суд спрашивает меня, в чем нарушены мои права тем что я не получила ответ в срок и что изменилось от того что ответчик предоставил мне ответ в зале суда через 6 месяцев. Некоторые госорганы даже признают что они к примеру отправляли мне ответы на ошибочные адреса. При всем этом, суд решает что,, так как права Административного истца, т.е. мои не нарушены - в иске о признании бездействия незаконным (к прокуратуре например) - отказать. Мои письменные объяснения остаются судом проигнорированы, в которых я пишу о том что нарушено мое конституционное право на получение ответа на обращение в срок, нарушены мной сроки привлечения к административной ответственности третьих лиц в отношении которых я обращалась с жалобой в прокуратуру, так как мое обращение в прокуратуру преследовало целью получения дополнительной информации касаемой третьего лица, а орган прокуратуры направил ответ на ошибочный адрес в связи с чем я его не получила. И тд. Также не смогла к примеру урегулировать спор в досудебном порядке из-за несвоевременно полученного ответа. Данные решения мною обжалованы в мосгорсуд в порядке КАС. Мосгорсуд не рассмотрел еще мои дела, их примерно 13. Подскажите пожалуйста, с чем связан отказ в удовлетворении исковых требований в суде первой инстанции и какие прогнозы при обжаловании? Мне непонятно, почему суд пишет что мои права не нарушены. Спасибо.

В протоколе об административном правонарушении по 12.8 ч 1 протокол мной не подписан. Права мне не разъяснили нет моей подписи но сотрудники гиббд в рапорте указывают что от подписей отказался. Права ст 25.1 разъяснили. Судья верит протоколу сотрудников. Их не вызывали в суд. понятые не присуствовали при составления протокола законно это. и как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об административном правонарушении.

13 мая 2014 года на меня был составлен протокол по статье 14.26 коап. 27 мая было Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Это я узнал с сайта мирового судьи. Сейчас пришла повестка на 22 августа, прошел ли срок давности?

На меня составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КОАП РФ. В протоколе не были указаны мои паспортные данные, т.к. паспорта с собой не было и ошибочно указал неверный адрес проживания, адрес регистрации не стал указывать, т.к. его не спросили. Копию протокола мне не дали. Может ли суд рассмотреть дело по протоколу без паспортных данных и неверном адресе проживания? Правонарушение было выявлено НЕ в регионе регистрации.