Может ли признание части ущерба быть признаком вины в уголовном деле?

18.07.2021, 19:30

• г. Москва

Я нанес ущерб, заведено уг.дело по ст 214. Сумма ущерба 15 тыс руб. Из них доказанной я считаю только 6 тыс. Остальную часть ущерба считаю не доказанной. Прямой умысел не признаю, вину не признаю.

Мой адвокат мне сказал, что: ''Если я признаю часть ущерба 6 тыс, то я автоматически признаю свою вину. Типа нельзя признать частично''. Но как вообще такое может быть? Адвокат прав?

Разве признание части ущерба доказывает прямой умысел (вину) на совершение вандализма?

Читать ответы (5)

Признать вину
Вину не признаю
Сумма ущерба

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

18.07.2021, 19:37,

г. Москва

Вандализм характеризуется прямым умыслом. Не понятно что Вы не признаете: что Вы совершили деяние с прямым умыслом или неосторожно или Вы не признаете что совершили деяние именно ВЫ или Вы не согласны только с размером ущерба? Это же все разные вещи и влекут разные последствия! Как-то адвокат Вас в этом плане не направил.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

18.07.2021, 20:31,

г. Ростов-на-Дону

С учетом особенностей нашей правоохранительной системы, адвокат где-то действительно прав.

Спросить

Юрист

Титова Л.В. 4.8

18.07.2021, 21:45,

г. Орехово-Зуево

Здравствуйте, Жора. Признать частично ущерб не возможно. Если вы не согласны с суммой, то должны доказать, что данное требование необоснованно. Это доказывается например товароведческой экспертизой. Поэтому ваш адвокат прав.

Спросить

Автор вопроса

Жора

18.07.2021, 19:44,

г. Москва

Я не признаю (о чем и написал выше): 1) что совершил с прямым умыслом. И 2)Не согласен с размером ущерба. Адвокат в курсе, что я не признаю прямой умысел. Но при этом и сказал, что признание части ущерба докажет мою вину.

Спросить