Как бороться с нелегальными УК и оплатой содержания жилья без услуг отопления в незавершенном строительстве?

управляет УК по поддельному протоколу фиктивного ОСС.

А что на эту тему говорят прокуратура и ГЖИ?

Вероятно - на 100%, что в Прикубанский районный суд направляются иски неправильного содержания. Отсюда и отказ...

Суды не уполномочены консультировать.

Для достоверной консультации нужно ознакомиться с документами по МКД.

Услуги будут платные.

Если протокол останется действующим и вы не будете проводить нового собрания и не будете оплачивать, то они смогут взыскивать оплату, увы...

Обращайтесь в прокуратуру с заявлением.

Люди проигрывают суды, несмотря на то, что есть ответы из ГЖИ о том, что МКД не включен в лицензию на обслуживание этой УК, так как не введен в эксплуатацию. Ответ из департамента по строительству о том, что МКД является объектом незавершенного строительства и не включен в реестр домов, подлежащих обслуживанию УК. Суд отказывается признавать протокол собрания не действительным, используя уже проигранные дела других собственников. Я единственная не проигравшая, но и не выигравшая. Опасаюсь. В своем деле я подала как раз встречный иск о признании протокола недействительным, после чего итцы больше не я вились без указания причин и иск был отклонен с возможностью повторного обращения. Но все остальные проигрывают и проигрывают, что не добавляет мне оптимизма. Насколько правомерна в этой ситуации аналогия закона?

Но мне-то не легче, если суд применят аналогию.

В прикубанский УК выходит после отмены приказов мирового судьи.

А главное мы не можем достроить дом из-за присутствия УК, которую и так все устраивает. И не можем от нее избавиться, причем в УК три сотрудника - семья и 10 000 уставной капитал. Безграмотность собственников безмерна.

Трудно, конечно, изложить тут все обстоятельства. Дело в том, что дом изначально строил ЖСК, не достроил, на председателя заведено уголовное дело. Изначально это вообще самострой, узаконенный по суду, как дом с возможностью подключения к инженерным сетям, по которому и оформлялись квартиры в собственность. Теперь этим решением подменяют разрешение на ввод в эксплуатацию. Мы являемся обманутыми даже не дольщиками, пайщиками. Никому по акту квартиры не передавались и вообще нет никакого отопления, котельная не оборудована, газ не подведен. Есть электричество 50 квт, вместо 150, отапливаются эл.приборами, из-за чего уже был пожар. Заселен не полностью, я не вселяюсь, не привыкла жить без отопления. Есть вода. И еще аргумент судов, что РСО заключили с УК договор, согласно этого протокола. 160 квартир в доме. А еще раньше дом показательно сносился и снова строился на том же месте с теми же нарушениями и узаконен по той же, по которой и сносился ст.222 ГК. Может видели?