Спор о работе ПО на старых версиях андроид - разработчик требует использовать свою версию вместо файла истца

995₽ VIP

Евгений, здравствуйте!

Вы, как сторона судебного процесса вправе возражать против назначения сомнительных экспертиз, а также имеете полное право заявлять ходатайства о проведении экспертизы в определенной организации.

Согласно ст. 35 ГПК РФ,

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому, я считаю вам нужно заявить ПИСЬМЕННОЕ ходатайство, в котором прописать, что файл истца не может быть принят в качестве доказательств и необходимо брать версию разработчика ПО.

В случае, если суд проигнорирует ваше ходатайство, у вас будут все основания обжаловать решение в апелляционном порядке.

Всех благ Вам!

Евгений, доброго дня Вам!

ВЫ - участник процесса, а это значит, что на основании статьи 35 ГПК РФ, вправе заявить свои возражения, в том числе и дополнительные возражения по вопросам, касаемых назначения экспертизы!

ВЫ вправе предложить свои экспертные организации на рассмотрение судье.

Вы также вправе предложить свои вопросы на рассмотрение судье, до назначения экспертизы.

Судья будет принимать определение о назначении экспертизы в совещательной комнате и учтет все ходатайства сторон!

Кроме того, сам вопрос о назначении экспертизы Регулируется нормой статьи 79 ГПК РФ, согласно которой

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным ил

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Добрый день! Очень интересный вопрос в отношении предмета исследования эксперта. В определении суда о назначении судебной экспертизы должен подробно изложен перечень действий со стороны истца и ответчика и сформулированы вопросы для разрешения эксперта. Заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 ГПК РФ. Процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств (ст. 188 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае Вы вправе подготовить досудебную экспертизу в отношении своего ПО, обратившись в экспертное учреждение. В суд подать ходатайство о приобщении данного заключения эксперта к материалам дела и доказательств разработки и направления истцу именно указанного ПО.

Евгений, здравствуйте! Вы можете и имеете полное право заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы в отнношении Вашего ПО То есть экспертизы обоих файлов По и перед экспертом в том числе поставить вопрос: если ПО истца не работает на старых версиях андроид, то по какой причине. Может ли причиной быть неправильная эксплуатация или установка ПО, или внесённые изменения в ПО. Тут нужно подумать над вопросами в порядке ст. 35 ГПКРФ. Надеюсь ответ полезен. С уважением!

Суд явно не прав и, видимо, не знаком с Ай-ти технологиями от слова совсем.

Поэтому [bВ]ам надо подать письменные объяснения о проведении экспертизы на основании ст. 35 и ст. 79 ГПК РФ. [/b]

Обратить внимание суда на то обстоятельство, что необходимо исследовать имеющийся у разработка ПО и переданный истцу файл, а не файл который сейчас на телефоне истца - нет никакой гарантии, что истец не повредил файл, что он не был испорчен вирусом, что это вообще тот файл и т.д.

Привести доказательсва передачи истцу именно файла разработчика - если они имеются.

Рекомендую подать и ходатайство и о привлечении специалиста в порядке ст. 188 ГПК РФ Консультация специалиста

Пусть айтишник даст пояснения

-для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Предложите специалистов из известных компаний, либо из вузов (кандидаты наук, доценты с кафедр информационных) - лучше знакомых Вам. Или адекватных просто и знающих что-то.

Тогда есть хорошие шансы убедить суд.

В противном случае думайте, как проведенную экспертизу считать неполной и прочее - я и про специалиста, м про эксперта в дальнейшем - ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

То есть иметь задел для ходатайства в будущем о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Здравствуйте. Вы вправе заявить ходатайство на проведение экспертизы, так как есть моменты Вас не устраивающие. Предложите свои вопросы по проведению экспертизы ПО. (СТ 35 ГК РФ).

Подготовьте досудебную экспертизу Вашего ПО, далее в процессе подавайте ходатайство о приобщении данной экспертизы к материалам дела.

Нужно заявить свои возражения (ст. 35 ГПК РФ), т.к. если не доказано, что этот файл прислали именно Вы, то его нельзя использовать в качестве допустимого доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Т.е. именно истец должен доказать, что это аутентичный файл, т.е. файл, полученный именно от Вас. Если это не доказано, то нет оснований удовлетворять исковые требования. Нужно обязательно заявить об этом суду. Да и стоит проверить, должно ли работать приложение на старых версиях операционной системы, т.к. разработчик может указать в описании, с какой версии должно работать приложение.

Евгений, здравствуйте!

Вы вправе суду изложить свои возражения из вашего вопроса.

Вы вправе предложить суду весию разработчика ПО.

Правовое основание - 35 ГПК РФ.

Кроме того, вы вправе ставить свои вопросы эксперту и экспертному учреждению и присуствовать при экспертизе.

Так как каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте!

Если Вы до этого судебного процесса, не составляли Возражения на исковые требования, то можете сейчас изложить все, а так же ссылайтесь на недопустимые доказательства (ГПК РФ Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ) на который ссылается истец (некий файл установочник), так как Вы разработчик, то Вы вправе защищать свой продукт ПО, перед экспертами следует поставить Ваши вопросы, а если суд назначил уже, то ходатайствуйте о привлечения специалиста в сфере технологий и разработки на основании ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы

Всего Вам наилучшего!