Вопрос принятия товара по контракту - что делать, когда лишь одна позиция соответствует спецификации?

У меня такая ситуация. Мы заключили контракт по 44-ФЗ, после чего была обнаружена арифметическая ошибка в техническом задании. В одной из позиций сумма единицы указана одна, и итоговая сумма этой позиции больше, чем должно быть. Поставщик написал письмо о заключении дополнительного соглашения об устранении арифметической ошибки. Общая сумма контракта от этого не меняется, первоначально в техническом задании указана итоговая сумма правильная, только в одной из позиций объекта закупки неправильно указана сумма единицы и итоговая сумма этой позиции. Можно ли заключить дополнительное соглашение об устранении арифметической ошибки? Будет ли это считаться нарушением, в части изменения существенных условий контракта?

Участвовали в торгах по 44 ФЗ. При подаче заявки указали в товаре ошибочно неверные характеристики В ТЗ было не менее 7000 оборотов, м ы указали 7000 оборотов, а в товаре 7200 оборотов, т.е это не противоречит ТЗ. Заявку не сняли. Аукцион выиграли. Но товар заказчик принимать отказывается, т.к. он не соответствует контракту, в котором указаны характеристики товара из заявки. Заказчик не видит никаких путей изменения контракта и Требует как минимум улучшение товара, а это означает, чтобы мы привезли другой товар - дороже и этот на склад положить - очень накладно. Что можно предпринять? Заказчик требует другой товари или расторгает контракт с внесением нас в РНП.

Может ли заказчик не принять частичную отгрузку товара, говоря "мне нужна заявка полностью", привезенная часть товара при этом полностью соответствует характеристикам. Контракт по 44-Ф.

Заказчик по гос контракту (ФЗ 44) выбрал по заявкам только половину объёма товара. До окончания срока поставки осталось менее 30 дней. Что делать в данном случае поставщику?

Заключен контракт на поставку товара (разные размеры товара и 300 видов) часть товаров идет к монтажу, а часть по условиям контракта и аукционной документации предусмотрена к поставке на склад. При заключении контракта Поставщик ошибочно при заполнении таблицы с ценами по позициям (отдельно цена товар, отдельно цена монтаж) указал на позиции товара поставляемого на склад с учетом монтажа (Например: Товар 10 000,00, монтаж 15 000, количество 40, итого цена товара 1 000 000,00). Соответственно монтаж не может быть произведен, Заказчик отказывается подписывать доп. соглашение на изменение цены данных позиций, в виду того что цена контракта не может меняться. НО! ЦЕНА КОНТРАКТА НЕ МЕНЯЕТСЯ. Мы указали что была допущена ошибка при распределении цены контракта и ошибочно стоимость товара была указана с разбивкой на пуско - наладку и указали стоимость пуско-наладки перенесли на сумму товара поставляемого на склад. На аукционе ведь мы какую цену предлагали за такую и поставляем товар, а то что товар явно не идет к монтажу подтверждает спецификация которая указывает что эти позиции идут на склад. То есть получается противоречия между Приложениями к контракту. Товар поставляется не выборочно, а во всем объеме в 2 этапа. Есть ли варианты через суд заказчика обязать принять нашу позицию по исправлению распределения цены внутри спецификации с условием что контракт заканчивается через месяц, а Заказчик не принимает товар в виду того что в товарных накладных указаны цены не соответствующие ценам в спецификации, а ДС не подписывает на перераспределении?

Заключен договор поставки. Может ли поставщик отказаться от подписания одной из спецификаций?

У нас по условиям контракта прописана поставка товара одной партией. Обязаны ли мы строго принимать товар одной партией, или можем принимать разными партиями.

Проходил аукцион по 44 ФЗ, зарегистрировались по ТЗ, который был выставлен. Спустя время, кто-то задал вопрос на разъяснение, в ходе чего товар который захотел заказчик, меняет техническую характеристику товара, но ТЗ изменен не был. Мы прошли по 1 частям и выиграли этот аукцион. Собираемся поставлять товар, что указан в тз, но заказчик упирается, так как было разъяснение товара и просит именно тот товар. Подскажите, в данной ситуации, на чьей стороне будет закон? И чем можно апеллировать свое решение? В ТЗ указано-белое пластиковое ведро. В пояснительной записке - написали, что ведро должно быть как внутри так и снаружи белое, но не было изменено ТЗ, после такого пояснения. А эта характеристика в корне меняет ценовую и сам товар. Заказчик этого не понимает, и ссылается на разъяснение, и то, что в ТЗ указано слово "белое". Мы же ссылаемся на то, что не было изменения ТЗ, и поставляем товар согласно ему.