
Спор о подписи заемщика на условиях кредитной карты - что говорит договор между банком и клиентом?
В 2010 году была оформлена кредитная карта по заявлению, к которому прилагается "условия выпуска и держателя карт". Банком указывается, что заявление и "условия" и являются договором между банком и заемщиком. И в доказательство прилагает копию заявления снятую с копии заявления (не с оригинала) и "условия" действующие с 2012 года (!) (а не с 2010).
Вопрос: должна ли стоять подпись заемщика на этих условиях или только подписи на заявлении достаточно?
1.Вы заявляете с суде о пропуске срока в порядке ст.196 ГК РФ
2.Вы просите о снижении в соответствие ст.333 ГК РФ (пени, неустойки и штрафы)
3.Не ищите черную кошку в комнате которой нет. Не надо пытаться признавать договор недействительным, если вы деньги получили. (практика-в 99 % отрицательная)
Не надо оспаривать договор по безденежью.
Не надо пытаться доказывать суду, что договор со стороны банка подписан неуполномоченным лицом.
Займите грамотную и адекватную позицию, а не позицию-не согласна со всем и оспариваю каждую закорючку.
4.Если не брали кредит-оспариваете договор и проводите почерковедческую экспертизу.
Я вам как практик и юрист с опытом в сфере кредитования говорю
5.Можно растянуть срок процесса, если вам это нужно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация
