Как защититься от иска финансового управляющего после банкротства - опыт и советы

597₽ VIP

Здравствуйте!

Давайте по порядку:

Владимир, ИП может подать в суд на вас из вашего вопроса.

Но усматривается афилированность управляющего. Уступка требования цедентом цессионарию допускается, если она не противоречит закону. Важно понимать, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Вам следует подготовить мотивированные возражения по существу вашего вопроса.

Правовое основание - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция), ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования.

Надеюсь мой ответ вам будет полезен!

На мой взгляд, в действиях финансового управляющего присутствует злоупотребление правом.

На этот счет в статье 10 ГК РФ сказано:1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вполне возможен какой то сговор между юридической компанией и финансовым управляющим. Ведь не может быть случайностью заключение договора цессии именно между юридической компанией и финансовым управляющим

Я думаю, что вам следует в суде стоять на позиции ст 56 ГПК РФ злоупотребления правом со стороны финансового управляющего..

В пункте 2 статьи 10 ГК РФ в случае злоупотребления правом сказано-с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Здравствуйте Владимир

Решение вопроса видеться так:

Если АУ обратился с иском после признания вас банкротом, то его действия не законны в силу того, что оплата услуг по юридическому сопровождению является текущими платежами и должно было быть удовлетворено в порядке 3 очереди

согласно ст.134 Закона о банкротстве в рамках процедуры банкротства.

Вы вправе написать отзыв на иск со ссылкой на то, что данная задолженность не внесена в реестр требований кредиторов.

В результате не был выдан исполнительный лист.

Все иски предъявленные после признания должника банкротом должны быть отклонены согласно

Постановление Пленума Высшего п.13 Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (с изменениями и дополнениями)

АУ должен действовать в интересах должника. В данном случае усматривается злоупотребление правом согласно ст.10 ГК

13. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При применении данной нормы судам надлежит учитывать, что в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Здравствуйте, Владимир, подавайте возражение на исковые требования финансового управляющего согласно ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

...

2. Ответчик или его представитель:

...

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приведите доказательства своих доводов. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте, Владимир! Факт уступки права требования (ст.388 ГК РФ) Вашего долга не лишает Вас права доказывать, что услуги юридической компанией фактически не оказывались либо имели место недостатки в оказании таких услуг, в связи с чем применимы положения ст.27-29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", дающие Вам как потребителю определенные права. Вам же нужно подать возражения на заявленные требования (ст.35, 149 ГПК РФ), где изложить доводы и привести доказательства тому, что услуги за последние 7 месяцев не оказывались, поднять протоколы судебных заседаний, где не было представителей юридической компании, и Вы все вынуждены были делать сами, поднять акты, которые подписаны сторонами и обратить внимание суда на то, что было не подписано, т.к. не были оказаны услуги. Формально управляющий имел право купить долг, но вот только сам долг с душком: требование может быть недостаточно обосновано, чтобы взыскать с Вас всю сумму.

Владимир, добрый день.

1.По поводу уступки (388 ГК РФ) - да, она может быть и это не противоречит действующему законодательству РФ.

Вас должны были уведомить о такой уступке.

Это Важно.

2. Обязательно готовьте возражения на исковое заявление, Ссылайтесь на злоупотребление правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ),

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, Вы вправе указать суду в возражения, что услуги оказывались не надлежащим образом, так

Юристы перестали оказывать юридическую помощь в течении почти 7 месяцев и справки для суда оформляли самостоятельно.

Вы вправе обратиться к любому юристу на сайте, чтобы Вам помогли составить мотивированные возражения.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Здравствуйте!

1. Нужно обязательно подготовить Ваши Возражение на выдвинутое исковое заявление ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

2. В данном возражение опишите все несогласие в требованиях, подкрепите доказательствами, о том что юрид. Помощь не оказывалась, что Вы в дальнейшем действовали самостоятельно (переписки, ходатайства и т.д.). В данном случае чем больше доказательств Вы предоставите, тем лучше будет исход.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 213.9. Финансовый управляющий

При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Всего Вам наилучшего!