Нарушения участковым при назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела - применимость статей УПК и полномочия участкового.

• г. Москва

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.

С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).

Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..

. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.

Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?

Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

В принципе, я вам уже писал, в ответе вашу ситуацию по вашему вопросу-

Здравствуйте!

1.Назначение судебно медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела в ходе предварительной проверки законно. Изменения по этому вопросу были внесены в ст.144 УПК РФ ещё в 2013 году. В статье 195 УПК РФ также определено, что судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

2. В частности в данной статье УПК прямо определено, что -

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу,

3.Экспертиза может назначаться также-дознавателем и органом дознания

4. Орган дознания, согласно ст.40 УПК РФ в данном случае, это-отдел полиции, в штате которого состоит участковый уполномоченный. Постановление о назначении экспертизы утверждается начальником органа дознания, т.е. начальником отдела полиции. То есть, экспертиза назначена в полном соответствии с нормами УПК РФ.

5.Что касается ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, то в данном случае Участковый был обязан был ознакомить вас с с постановлением, здесь применима норма ст.195 УПК, которая регламентирует сам порядок назначения экспертизы, там прямо определено, что-

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

6. Согласно взаимосвязанным нормам УПК РФ, процедура назначения экспертизы применяется и к органам дознания, т.е. участковый также обязан был ознакомить вас с постановлением и составить протокол.

7.Таким образом-

- участковый законно назначил экспертизу, а правильнее сказать, что экспертиза назначена органом дознания;

- факт неознакомления с постановлением о назначении экспертизы-неправомерен,за что как сам участковый, так и начальник отдела полиции могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности;

Спросить