Нарушение АПК - принятие к производству иска на основании письма курьерской службы без уточнения содержания отправляемых документов

398₽ VIP

Если иск уже принят к производству, то дело будет рассмотрено. Ответчик сам несет риск несообщения кредиторам о смене места нахождения в силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ). Поэтому нарушения нет, если ответчик не сообщил о смене места нахождения.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Здравствуйте, Елена! Если описи не было, то не понятно, что направлялось этим письмом. А это значит, что было нарушение требований подачи искового заявления (ст.125-132 АПК РФ). Однако если курьер не смог вручить письмо, это уже проблемы адресата. Ведь суды руководствуются положениями статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой:

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Т.к. как злоупотребление правом: согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ это нельзя расценивать:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Да и ничто не мешает ознакомиться с иском в суде. Но тут достаточно того факта, что не было описи, и не понятно, что было в письме. Однако если это письмо будет представлено в суд и вскрыто, то будет понятно его содержимое и применят статью 165.1 ГК РФ.

Указанное нарушение судом таковым не расценено и вряд ли будет расценено.

Об этом говорит то. что иск принят к производству вопреки положениям АПК РФ Статья 128. Оставление искового заявления без движения.

То есть суд счел, что всё в рамках закона относительно вручения ответчику копии иска - возможно суд держал в уме нормы - ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения, ответчик сам виноват, что съехал и т.д.

Ответчик может указать суду на злоупотребление правом истцом - АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле и далее, но последствий не будет, полагаю...

Если бы суд посчитал, что исковое заявление подано с нарушением, то исковое заявление оставили бы без движения или отказали в принятии. Если суд принял иск, значит посчитал, что все подано верно и без нарушений. Что касается злоупотребления, то вам нужно будет доказать, что истец сделал это намеренно, чтобы ответчик не получил пакет документов, я думаю у вас объективных доказательств данному факту нет.

Здравствуйте!

1.В соответствии со ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению истец обязан приложить также-

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2. Тот факт, что курьер общался только с "охраной", которая ему сообщила недостоверные сведения, является ненадлежащим уведомлением ответчика, правильнее-вообще неуведомлением и неисполнением обязанности по вручению ответчику копии иска и других документов, предусмотренной указанной статьей 126 АПК РФ.

3. Оставление иска без движения согласно ст.128 АПК РФ при указанном нарушении предусмотрено только до принятия иска к производству. Оснований для прекращения производства по делу согласно ст.150 АПК РФ, также не имеется

4.В вашем случае, поскольку иск к производству уже принят, то вы только можете ходатайствовать об отложении судебного разбирательства согласно ч.5 ст.158 АПК РФ-

в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

5. То есть если у вас есть необходимость собирания и предоставления в суд дополнительных доказательств, то заявляете в суде ходатайство об отложении разбирательства. Только вот такие ваши действия.

Добрый день Елена

Можно было говорить о злоупотребление в случае спора, который предусматривает досудебный порядок урегулирования спора и вы бы не получили претензию и пропустили срок на отзыв по этой претензии в результате чего могли понести убытки.

Если рассматривать данную ситуацию, то можно расценить как не соблюдение процессуального порядка обращения в суд

Судья должна была оставить иск без движения до устранения недостатков до решения вопроса о надлежащем извещении ответчика о требованиях изложенных в иске

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства

В целях единообразного применения судами положений законодательства о досудебном урегулировании споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Общие положения

1. Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ

В соответствии со ст.27 АПК

1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

См. предыдущую редакцию

3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

См. предыдущую редакцию

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В статье 126 АПК РФ сказано:1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

На мой взгляд, письмо от курьерской службы не является уведомлением о вручении. Тем более, когда вы в вопросе пишите о том, что почту ответчик получает без проблем. В этом случае ни что не мешало истцу направить документы почтой заказным письмом с уведомлением о вручении. А квитанцию приложить к исковому заявлению.

На мой взгляд, суд поступил неправомерно принял иск к производству. Лично я считаю, что суд на основании статьи 128 АПК РФ,коль к иску не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,-должен был вынести определение об оставлении иска без движения и дать срок истцу для устранения недостатков.

На мой взгляд, подобные действия истца говорят о его недобросовестности.

В статье 10 ГК РФ сказано:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если иск принят к производству то дело в любом случае будет рассмотрено.

Ответчик, если иск будет удовлетворен, может указать в апелляционной жалобе статья 260 АПК РФ о допущенных судом первой инстанции нарушениях при принятии искового заявления Ответчик в жалобе должен обосновать какие отрицательные последствия для него наступили, из за того чт о ответчику не были направлены документы.

Елена, здравствуйте.

В данном рассматриваемом случае, такая ситуация не является злоупотребление правом, в правовом значении статьи 10 ГПК РФ.

Дело в том, что исковое заявление уже принято судом, и дело в суде будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Если бы судья посчитала, что данное уведомление является не надлежащим, то она оставила бы исковое заявления без движения, (126 АПК РФ), но поскольку суд посчитал, что все нормально, значит будет рассматривать.

Согласно ст. 54 ГК РФ:

юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Вы вправе, если Вас не устроит окончательный судебный акт, подать жалобу, в которой указать на данные обстоятельства.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Никакой смены места нахождения не было и в помине! Почтовый адрес работает как часы. Офис просто редко посещается, это скорее комната для переговоров.