Контрагент требует возмещения убытков по ст.524 ГК РФ - примеры судебной практики и ссылки на Постановления Пленума ВС

398₽ VIP

Пишите отзыв (возражения) на иск - АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление з приводите все доводы и доказательства...

Про убытки много чего можно говорить - от ст. 15 ГК РФ до Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На сайгах арбитражных судов приводятся обзоры - н-р. по ссылке - https://adyg.arbitr.ru/node/13099

Но в каждом дел всё конкретно и не надо чего-то заоблачного - надо свою линию гнуть и опираться на доказательсва, доказательсва противник опровергать вплоть до - АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства.

А убытки считаются просто - реальный ущерб и упущенная выгода... но это в теории... всё доказывать надо.

Вот ссылка по теме -

http://base.garant.ru/58074144/

Здравствуйте.

Вот, например, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф 08-4770/2021 по делу N А 53-25935/2020:

Апелляционный суд, принимая во внимание абзац 2 пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса, счел надлежащими доказательствами представленные истцом в обоснование размера убытков отчеты от 03.07.2020 N 010-07-00180 и от 07.07.2020 N 010-07-00187 об анализе рынка товаров и услуг по состоянию на дату одностороннего отказа от договора, установленную в рамках дела N А 53-9920/2020.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса установлено, что текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Проверяя доводы ответчика в этой части, апелляционный суд указал, что общество, заявив ходатайство о назначении экспертизы, обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений Союза "Торгово-промышленная палата Воронежской области", не раскрыло, то есть достоверность представленных заводом доказательств не опровергло. То обстоятельство, что справка Союза "Торгово-промышленная палата Воронежской области" дана на дату (22.05.2020), на несколько дней отличающуюся от даты расторжения договора (28.05.2020), не может быть основанием для непринятия указанных доказательств; ответчик не доказал, что в указанный период имели место обстоятельства, в силу которых цена тонны семян существенно бы отклонилась в ту или другую сторону.

В нем имеются ссылки также и на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

То есть, берется анализ рыночной цены на дату подачи иска. Суды принимают такие отчеты в качестве реального доказательства и обоснования суммы убытков. А справку выдает ТПП региона.

И обратите внимание на часть 4 ст.524 ГК РФ:

4

. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

С уважением.

Сергей, здравствуйте!

Почитайте:

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 февраля 1998 г. No. 5341/97,

2. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №№ 305-ЭС 19-7159 от 17.09.2019 г.,

3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2019 г. N 309-ЭС 19-3042,

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2019 г. N 306-ЭС 19-17919.

Может быть Вам что-то из этого подойдет.

Здравствуйте.

Вам подойдёт Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В постановлении разбирается порядок применения законодательства в целях единообразного по менения судами законодательства из Вашего вопроса.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!