Можно ли преследовать за поисковый запрос с противозаконной информацией?

Здравствуйте!

Исходя из принципа вины (статьи 5 УК РФ) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Преступление состоит из субъективных и объективных признаков и образуется из их совокупности. При отсутствии одного из составляющих деяние не может быть признано преступлением.

Вина является субъективным признаком преступления; таким образом, в случае отсутствия вины в какой-либо форме, деяние не может быть квалифицировано как преступление и ответственность за него не наступает.

..если отправитель осознавал незаконность запроса, то поступление запроса владельцу сайта является распространением...

..письменного согласия получателя на получение Вашего запроса нет. Тогда действует ст.10: запрет на запросы, содержащие информацию, запрещенную в уголовном или административном порядке. Вот и умысел: отправитель знает ст.10, но нарушает, что то незаконное отправляет...

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Статья 10. Распространение информации или предоставление информации

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 10

1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

2. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При использовании для распространения информации средств, позволяющих определять получателей информации, в том числе почтовых отправлений и электронных сообщений, лицо, распространяющее информацию, обязано обеспечить получателю информации возможность отказа от такой информации.

4. Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией.

5. Случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

7. Запрещается распространение сообщений и материалов иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента и определенного в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", и (или) учрежденного им российского юридического лица без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены такими лицами. Форма, требования к размещению и порядок размещения такого указания устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

(часть 7 введена Федеральным законом от 02.12.2019 N 426-ФЗ)

Не понимаю. Правильно ли я рассуждаю или нет?

Вообще умысел прямой или косвенный субъективный компонент состава преступление и отсутствие хотя бы одного из компонентов состава преступления означает что состава нет и деяние нельзя признать преступлением. Разве я не права?

Общий состав преступления четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъект преступления; 4) субъективная сторона преступления. Обычно в комментариях к УК РФ я вижу субъективный состав, вот он как раз зачастую и выражается в неосторожности, умысле прямом и косвенном.

А вот вспомнила, не все ведь составы могут иметь вину в виде неосторожности, я как раз о них и говорила. Например клевета, вроде как ее нельзя совершить по неосторожности.

Судя по всему я права частично, и исключить можно только те составы который могут быть умышленными.

Спасибо! Ну вот смотрите, человек отправляет запрос поисковый, но это же не сообщение. Т.е. у человека есть умысел на поиск чего-либо по этому сайту, но не публикацию материала или распространения информации. Обязательный компонент субъективной стороны вина - виде умысла или неосторожности. Я сейчас пишу о тех составах, где неосторожность невозможна. Т.е. остается умысел, а если нет умысла то и нет субъективной стороны, то и нет состава. Разве не так?